Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. T., J. T., išvadą duodančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl J. T. pripažinimo ribotai veiksnia tam tikroje srityje, rūpybos jai nustatymo ir rūpintojos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos G. T. atstovas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdžio metu žodžiu patikslino pareiškėjos pareiškimą, prašydamas nustatyti J. T. neveiksnumą, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, pripažinti J. T. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kurioje pripažinti ribotai veiksnia, nustatyti jai globą ir jos globėja paskirti G. T..

Pareiškėja G. T. teismo posėdžio metu palaikė atstovo advokato patikslintus savo pareiškimo reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Nurodė, kad dukra per dienų dienas guli, nieko neveikia, niekuo nesidomi. Ji supranta atsakomybę dėl globos ir sutinka būti dukros globėja, kadangi daugiau nėra kam ją globoti, nes su tėvu ryšys yra nutrūkęs.

Suinteresuotas asmuo J. T. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.

Institucijos atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdyje palaikė raštu teismui pateiktą išvadą dėl J. T. neįgalumo ir psichinės sveikatos būklės, tačiau atsižvelgiant į pareiškimo patikslinimą bei į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas, siūlė pripažinti J. T. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje pripažinti ribotai veiksnia. Siūlė nustatyti J. T. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti mamą G. T., kuri kartu su dukra gyvena, ja rūpinasi, yra nedirbanti, turinti 40 procentų darbingumo lygį, žalingų įpročių neturinti.

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie J. T. pateiktus išankstinius nurodymus.

Byloje yra pateiktas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. lapkričio 8 d. – gruodžio 14 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 86TPK-302/2018, kuriame nurodyta, kad apibendrinus visus turimus duomenis, J. T. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Jos psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam). Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. T. iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir iš dalies negali juos valdyti šioje neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). J. T., atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, gali būti iškviesta ir apklausta teisme, jai negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, nes ji nesuprastų šių procesinių veiksmų esmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš pareiškėjos pareiškimo, žodinio pareiškimo patikslinimo teismo posėdžio metu, pareiškėjos G. T., jos atstovo advokato Anatolijaus Šichovcovo, suinteresuoto asmens J. T. atstovės advokatės Vandos Laukevičienės, suinteresuoto asmens J. T. paaiškinimų, institucijos atstovės Laimutės Kazokaitienės duotos išvados teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių įrodymų: gimimo liudijimo, pažymos apie šeimos sudėtį, pažymų apie išmokas, medicininių dokumentų, neįgalumo ir darbingumo lygio pažymų, išvados „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, institucijos išvados, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2018 m. lapkričio 8 d. – gruodžio 14 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-302/2018 nustatyta, kad J. T., gimusi 1992 m. spalio 21 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl lėtinio psichikos sutrikimo, įgimtos silpnaprotystės – vidutinio protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje ji iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir iš dalies negali juos valdyti, todėl ji šioje srityje pripažintina ribotai veiksnia, o visose kitose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose, pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str. 1 d.).

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Šioje byloje yra pateiktas pareiškėjos G. T. prašymas paskirti ją globėja, sutikimas būti globėja, ji yra neteista, bausta administraciniu nurodymu už netyčinį nusižengimą, institucija pateikta išvada teismui taip pat siūlo ją paskirti dukters globėja. Tačiau byloje nėra duomenų apie G. T. sveikatos būklę, nes kartu su institucijos išvada, nei vėliau nebuvo pateikta sveikatos būklės pažyma, išduota sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka, o išvadoje nurodoma, kad ji turi neįgalumą, darbingumo lygis yra 40 procentų (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Be to, nėra duomenų apie siūlomos globėjos G. T. gaunamas pajamas, turimą turtą, šeimos sudėtį, jos moralines ir kitokias savybes, galimybę įgyvendinti globėjo pareigas (CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nesant šių duomenų, teismas neturi galimybės nuspręsti dėl siūlomos globėjos G. T. tinkamumo būti pripažintos neveiksnia J. T. globėja ir jos turto administratore, todėl priimtina atskira nutartis pradėti globos paskyrimo procesą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsniu, CPK 260, 263-265, 268, 270, 279, 467-468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Pripažinti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šioje asmeninių neturtinių santykių srityje:

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti globos paskyrimo procesą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.