Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Laimai Rokanskienei, Audriui Saulėnui, Laimonui Straukai, Laurynui Vainorui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

F. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje;

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;

J. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje;

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šioje byloje visi kaltinamieji kaltinami padarę nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai, kurie inkriminuojami kaltinamiesiems, nustatyti pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas.

Disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti (D. K.)

Kaltinamasis D. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. spalio 12 d., apie 17.30 val., miškelyje, esančiame prie Klaipėdos pl.– Bangų g. sankryžos Palangoje, iš M. Ž. už 12 eurų įsigijo 1 popieriaus lankstinuką su jame esančiu nedideliu kiekiu – 0,471 g – narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurią toliau neteisėtai laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną 18.50 val. Palangos policijos komisariato patalpose, esančiose Ganyklų g. 30, Palangoje, asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, D. K. iki 2023 spalio 12 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir namo rūsyje esančiame sandėliuke, priklausančiame butui (duomenys neskelbtini), Palangoje, laikė vieną lankstinuką su žalios ir rudos spalvos sauso iš dalies susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišiniu su jo sudėtyje esančiu nedideliu kiekiu – 0,025 g – psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), iki kol 2023 m. spalio 12 d. 21.25 val. minėtame sandėliuke kratos metu pareigūnai šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

Veikos, nurodytos BK 259 ar 260 straipsnyje ar jų skirtingose dalyse, vertintinos kaip viena tęstinė nusikalstama veika, jei tam tikri veiksmai – neteisėtas gaminimas, įgijimas, pardavimas ir kt. – buvo padaryti ne vieną kartą, bet atlikti pagal vieną sumanymą, turint konkretų tikslą, siekiant tam tikro apibrėžto rezultato (AT 2024 m. spalio 16 d. nutartis 2K-222/2024). D. K. vienu atveju įsigijo narkotinę medžiagą kanapes, o kitu - namuose laikė jau ne narkotinę, o psichotropinę medžiagą, taigi tokia veika kvalifikuojama kaip pavieniai nusižengimai.

Taigi paminėtais įrodymais yra nustatyta, kad D. K. veikoje yra dviejų nusikalstamų epizodų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtis: jis iš M. Ž. įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių – bei savo namuose neturėdamas tikslo platinti ar kitaip parduoti laikė psichotropinę medžiagą tetrahidrokanabinolį.

Disponavimas narkotine medžiaga, turint tikslą ją parduoti, ir jos pardavimas (M. Ž.)

Kaltinamasis M. Ž. 2023 m. spalio 12 d., laikotarpiu nuo 17 val. iki 17.30 val., (duomenys neskelbtini), Palangoje, iš J. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, už 12 eurų įgijo vieną popieriaus lankstinuką su jame esančia 0,956 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią toliau prie savęs laikė ir atgabeno į miškelį, esantį prie (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, Palangoje, ir jos dalį – 0,471 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – už 12 eurų pardavė D. K., o likusią dalį – 0,485 g – toliau laikė prie savęs, iki kol 2023 m. spalio 12 d. 19.20 val. Palangos policijos komisariato patalpose, esančiose Ganyklų g. 30, Palangoje, asmens kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. Ž. kaltė yra įrodyta, jis nors ir pardavė D. K. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, tačiau jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Disponavimas narkotine ir psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti (J. K.)

Kaltinamasis J. K. ne vėliau kaip iki 2023 m. spalio 12 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, laikė 0,956 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2023 m. spalio 12 d. 17.13 val. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), 0,956 g narkotinės medžiagos – kanapių – už 12 eurų pardavė M. Ž..

Kaltinamasis J. K. parodė, kad prieš kelias dienas buvo mirusi jo močiutė, medicininiam tikslui turėjo žolės. M. Ž. paskambino į duris, sako, gal gali parūkyti, bet pasiėmė gabaliuką ir dingo. Praėjus mėnesiui, jį sulaikė už vartojimą, materialinės naudos negauna, tik vartojo. Kanapes pirko per „Telegram“ grupę Klaipėdoje prie „Studlendo“, sumokėjo kriptovaliuta, įmetė koordinates, išsikasė medžiagą ir pasiėmė. Su M. Ž. parūkydavo po darbo. Jis, kai atvyko, suprato, kad nori kartu parūkyti. Žadėjo susisukti ir parūkyti, bet taip neįvyko, nes pasakė, kad „reikia eiti“, ir dingo. Turėjo indelį su kanapėmis, davė jam trupinėlį susukti, nes turėjo parūkyti, bet iš niekur nieko pasakė, kad reikia eiti, pasiėmė tą žolę ir išėjo. Žolę turėdavo tik dėl savęs. Pinigų iš M. Ž. neprašė, jis jam pinigų nemokėjo. Anksčiau, kai rūkydavo su M. Ž., jis turėdavo savo, o dabar atėjęs paprašė parūkyti.

Kratos, atliktos J. K. gyvenamojoje vietoje metu, be kitų daiktų, rasta ir paimta: plastikinis permatomas užsukamas indelis su augalinės kilmės medžiaga, stiklinis indelis su neaiškios kilmės sėklomis, popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, raudonos spalvos plastikinė dėžutė, kurioje yra suktinė su augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės, smulkintuvas, mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ (8 tomas, b. l. 93–102).

2023-12-20 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3465162-23, kurioje nurodyta, kad:

1. žalios spalvos augalinė medžiaga iš juodos spalvos dangteliu uždengto plastikinio indelio kratos metu rasto ir paimto J. K. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,047 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,3 proc.);

2. augalo sėklos iš metaliniu dangteliu uždengto stiklinio indelio kratos metu rasto ir paimto J. K. gyvenamojoje vietoje, yra kanapių augalo sėklos, ant kurių paviršiaus yra psichotropinės medžiagos –?-9- tetrahidrokanabinolio – pėdsakai;

3. žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko kratos metu rasto ir paimto J. K. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,042 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,6 proc.);

4. ant svarstyklių kratos metu rastų ir paimtų J. K. gyvenamojoje vietoje, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakai;

5. rudos spalvos medžiagos iš smulkintuvo kratos metu rasto ir paimto J. K. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,079 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 19,8 proc.);

6. žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš suktinės nuorūkos, esančios dėžutėje kratos metu rastoje ir paimtoje J. K. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9- tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,014 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,0 proc.) (8 tomas, b. l. 107–113).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad, panaudojant aparatinę ir programinę įrangą, buvo nuskaityti ir išanalizuoti telefone MRT (Huawei P30 lite) ir jame esančioje SIM kortelėje esantys duomenys. Gauta duomenų ataskaita įrašyta į duomenų laikmeną Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (8 tomas, b. l. 126–127).

Apžiūrint J. K. mobiliojo ryšio telefono informaciją, rastas kontaktas, pavadinimu „M.“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad tai M. Ž. mobiliojo ryšio telefono numeris (8 tomas, b. l. 128–165).

Kaltinamasis J. K. pardavė M. Ž. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių, o kitą dalį, neturėdamas tikslo parduoti, laikė savo namuose, jis turi atsakyti už du nusikalstamos veikos epizodus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.

F. S. psichotropinės medžiagos pardavimas M. Ž., F. S. neteisėtas psichotropinių medžiagų laikymas, neturint tikslo jų platinti

Kaltinamasis F. S. 2023 m. gegužės 2 d., apie 17 val., Palangoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tiksli vieta tyrimo metu nenustatyta, M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., per D. P., kuris nesuprato nusikalstamos veikos pobūdžio, pardavė 6,2203 g skysčio su jame esančiomis 0,0091 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido gryno MDMB-4en-PINACA ir 0,0012 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido gryno ADB-BUTINACA.

Kaltinamasis F. S. parodė, kad M. Ž. parašė, kad nori to skysčio, atvažiavo D. ir D. paprašė, kad nuvežtų. M. Ž. nelabai atsimena, gal buvo prasilenkę gatvėje ar draugų būryje. Tikrai nežinojo, dėl ko jis į jį kreipėsi, gal per pažįstamus išėjo kalba, kad turi ir kad pats vartoja. Su D. P. susipažino per žaidimą. Neatsimena, ar su M. Ž. buvo sutarę kainą. Neatsimena, ar nurodė, kur nuvežti, ar davė M. kontaktą. D. kažkada atvežė 20 Eur. Pas jį rastas medžiagas pats vartodavo, neatsimena, kur įsigijo. Asmeniškai M. Ž. nepažinojo, gal buvo apie jį girdėjęs. Nebūtų jam pardavęs, jei būtų žinojęs, kad jis nepilnametis. Nežinojo, kad M. Ž. yra nepilnametis, nežinojo, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini). D. P. geriau pažinojo, susitikdavo kartais. Nežinojo, kad jis vežė konkrečiai M. Ž., nes, kai parašė per programėlę, nebuvo vardo, pavardės, nevežė į mokyklą, o į sodus.

Liudytojas D. P. parodė, kad pirko skystį THC iš F. S., paprašė, ar gali nuvežti į Palangą jo pažįstamam M. Ž.. Sutiko, neklausdamas, ar ten skystis, ar kokia druska, kontaktą davė pats F. Pinigus F. atidavė. M. Ž. skystį atidavė Palangoje, (duomenys neskelbtini), galėjo būti (duomenys neskelbtini). Kartu su M. Ž. buvę trys vaikinai atrodė kaip pilnamečiai, tik paskui sužinojo, kad jie nepilnamečiai.

S. Č. pateikė (duomenys neskelbtini) gimnazijoje nepilnametės dukters I. V. spintelėje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius daiktus: elektroninę cigaretę „Smok nord5“, elektroninę cigaretę „Nevoks feelin x“, elektroninio skysčio pildyklę (1 tomas, b. l. 64–66).

Remiantis specialisto išvada nustatyta, kad skysčio iš elektroninės cigaretės „Smok Nords“ sudėtyje nustatytos psichotropinės medžiagos – sintetiniai kanabinoidai MDMB-4en-PINACA, 5FADB, ADB-BUTINACA ir EDMB-4en-PINACA. Skysčio iš buteliuko „Frunking Berg, Salt“ sudėtyje nustatytos psichotropinės medžiagos – sintetiniai kanabinoidai MDMB-4en-PINACA, 5F-ADB, ADB-BUTINACA ir EDMB-4en-PINACA (1 tomas, b. l. 70–76).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktuose skysčiuose iš mėgintuvėlio ir buteliuko yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų: MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA, MDMB - INACA ir 5F-ADB. Skysčiuose iš mėgintuvėlio ir buteliuko, kurių pradinės masės yra: 2,1528 g ir 4, 0675 g, atitinkamai yra 0,0030 g ir 0,0061 g gryno MDMB-4en-PINACA, 0,0004 ir 0,0008 g gryno ADB-BUTINACA (1 tomas, b. l. 84–86).

Kratos, atliktos M. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu, be kitų daiktų, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi5G“ (6 tomas, b. l. 65–70).

„Snapchat“ bendravimo platformoje laikotarpiu nuo 2023-04-16 iki 2023-05-02 užfiksuotas susirašinėjimas tarp M. Ž. („(duomenys neskelbtini)“) ir F. S. („(duomenys neskelbtini)“). Susirašinėjimo metu kalbama apie elektroninių cigarečių papildymo skysčių turėjimą ir įsigijimą, kurių sudėtyje galbūt yra draudžiamų psichoaktyvių medžiagų – „THC“. Iš susirašinėjimo medžiagos galima suprasti, kad M. Ž. nurodo gatvę Palangoje „(duomenys neskelbtini)“, kur gali atvežti skystį su „THC“. F. S. parašo, kad M. Ž. rašytų D. (6 tomas, b. l. 84–89, 115–143).

Kratos, atliktos F. S. gyvenamojoje vietoje metu, be kitų daiktų, rastas ir paimtas apvalios formos, baltos spalvos smulkintuvas (PP 651837); 2 buteliukai su skysčių likučiais, 2 elektroninės cigaretės (5 tomas, b. l. 184–190).

Specialisto išvada nustatyta, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš smulkintuvo yra kanapių (antžeminių dalių), kurių kiekis nenustatytas dėl mišinio smulkumo, nustatytas psichotropinės medžiagos ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis, kurio mišinyje yra 0,013 g (6 tomas, b. l. 4–7).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete Nr. 517716 pateiktame plastiko buteliuke esančiame skystyje ir elektroninėje cigaretėje su užrašu „DEAD Rabbit“ ant pluoštų gijų esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB - BUTINACA (N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksobutan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamido). Plastiko buteliuke esančio skysčio masė – 2,2381 g, jame yra 0,0029 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Elektroninėje cigaretėje su užrašu „DEAD Rabbit“ ant pluoštų gijų esančiame skystyje yra 0,0014 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Pakete NR. 517716 pateiktame plastiko buteliuke su skysčio pėdsakais ir elektroninės cigaretės su užrašu „TORELITE“ kaitiklyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA – pėdsakų (6 tomas, b. l. 12–14).

Kaltinamajam F. S. inkriminuojamos dvi nusikalstamos veikos. Nors jam pareikštas kaltinimas pagal BK 261 straipsnį dėl psichotropinės medžiagos pardavimo nepilnamečiam M. Ž., tačiau šią medžiagą M. Ž. pardavė ne jis, o D. P.. Asmuo turi suvokti, kad psichotropines medžiagas perduoda nepilnamečiui, o šiuo atveju patikimų įrodymų nėra ir visos abejonės turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai. Taigi tokia veika turi būti perkvalifikuojama iš BK 261 straipsnio į BK 260 straipsnio 1 dalį.

Be to, F. S. savo namuose laikė kitą psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją parduoti, jo veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Nors D. K. prašoma atleisti nuo atsakomybės ir atiduoti pagal laidavimą, toks prašymas negali būti tenkinamas. Jo nusikalstamą veiką sudaro du epizodai. Be to, jis disponavo ne tik narkotine medžiaga, bet ir psichotropine medžiaga. Nustatyta, kad, siekdamas iš M. Ž. įsigyti narkotinės medžiagos, jis su juo aktyviai bendravo mobiliojo ryšio priemonėmis. Taigi jam turi būti skiriama BK numatyta bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas, mokosi, teismas skiria jam už du baudžiamuosius nusižengimus sankcijoje numatytas minimalias baudas.

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

M. Ž. padarė vieną sunkų nusikaltimą, už kurio padarymą įstatymų leidėjas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Savo kaltę dėl jo padarymo prisipažino iš dalies. Jo įgytas ir parduotas D. K. narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis. Be to, M. Ž. laikė ir pardavė mažiausiai pavojingas narkotines medžiagas – kanapes, kurios sąlyginai nėra tiek pavojingos, kiek kitų rūšių narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Jis anksčiau buvo daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, kai kurias baudas yra sumokėjęs. Iki šio nusikaltimo padarymo ir po jo padarymo dirbo. Šios aplinkybės rodo, kad M. Ž. po šio nusikaltimo padarymo, būdamas laisvėje, siekė integruotis į visuomenę, naujų nusikaltimų nepadarė, toliau dirbo, teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino iš dalies ir savo elgesį įvertino kritiškai, todėl, įvertinus M. Ž. padaryto sunkaus nusikaltimo sąlyginai mažą pavojingumo laipsnį, M. Ž. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, jo jauną amžių (nusikaltimą padarė būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), manytina, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės M. Ž. atveju nėra pakankamos teisingumo principui šioje byloje įgyvendinti. Atsižvelgiant į tai, jam gali būti pritaikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, o bausmės tikslai galėtų būti pasiekti jam paskyrus baudą.

J. K. šioje byloje kaltinamas tyčia padaręs vieną sunkų ir vieną nesunkų nusikaltimą. Savo kaltę dėl sunkaus nusikaltimo padarymo pripažino iš dalies. Dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo prisipažino visiškai. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad jo įgytas ir parduotas M. Ž. narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis. Be to, J. K. laikė ir pardavė mažiausiai pavojingas narkotines medžiagas – kanapes, kurios sąlyginai nėra tiek pavojingos, kiek kitų rūšių narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kaip matyti iš duomenų, apibūdinančių J. K. asmenybę, jis anksčiau buvo 5 kartus baustas administracine tvarka, baudas yra sumokėjęs. Iki šių nusikaltimų padarymo ir po jų padarymo dirbo, teistas nebuvo. Šios aplinkybės rodo, kad J. K. siekė integruotis į visuomenę, toliau dirbo, teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino iš dalies ir savo elgesį įvertino kritiškai, todėl įvertinus padaryto sunkaus nusikaltimo sąlyginai mažą pavojingumo laipsnį, taip pat kitas J. K. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, jo jauną amžių (nusikaltimą padarė būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), darytina išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės J. K. atveju nėra pakankamos teisingumo principui šioje byloje įgyvendinti. Atsižvelgiant į tai, jam gali būti pritaikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmės rūšis. Manytina, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti jam paskyrus už abiejų nusikaltimų padarymą baudą.

Be to, iš J. K. turi būti konfiskuojama 12 eurų, nes ši suma yra jo nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys), gautas pardavus narkotines medžiagas M. Ž..

Kaltinamojo F. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

F. S. šioje byloje kaltinamas tyčia padaręs vieną sunkų ir vieną nesunkų nusikaltimą. Už sunkų nusikaltimą įstatymų leidėjas numato tik laisvės atėmimo bausmę. Jo atsakomybę šioje byloje švelnina tai, kad jo įgytas ir parduotas M. Ž. psichotropinių medžiagų kiekis yra nedidelis. Be to, M. Ž. buvo perleistos mažiau pavojingos psichotropinės medžiagos – sintetinis kanabinoidas, kuris sąlyginai nėra tiek pavojingas, kiek kitų rūšių narkotinės ar psichotropinės medžiagos. F. S. anksčiau nebuvo teistas, kartą baustas administracine tvarka. Iki šių nusikaltimų padarymo ir po jų padarymo dirbo. Šios aplinkybės rodo, kad F. S. po šių nusikaltimų padarymo, būdamas laisvėje, siekė integruotis į visuomenę, naujų nusikaltimų nepadarė, toliau dirbo, teisminio nagrinėjimo metu savo elgesį įvertino kritiškai, todėl įvertinus anksčiau paminėto F. S. padaryto sunkaus nusikaltimo sąlyginai mažą pavojingumo laipsnį, taip pat F. S. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, jo jauną amžių (nusikaltimą padarė būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus), darytina išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės F. S. atveju nėra pakankamos teisingumo principui šioje byloje įgyvendinti. Jam gali būti pritaikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, o bausmės tikslai galėtų būti pasiekti už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus švelnesnės bausmės rūšį. Teismas už abiejų nusikaltimų padarymą jam skiria baudą.

Be to, iš F. S. turi būti konfiskuojama 20 eurų, nes ši suma yra jo nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys), gautas pardavus psichotropinę medžiagą M. Ž..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir pritaikius 54 straipsnio 3 dalį paskirti 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

J. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes iš dalies subendrinti ir galutinę bausmę jam paskirti 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti J. K. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. lapkričio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d. (vieną parą prilyginus 2 MGL) ir nustatyti, kad baudos, kuri turi būti sumokėta, dydis yra 158 MGL (7 900 Eur).

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti J. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje.

D. K. (K.) pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl narkotinės medžiagos įgijimo iš M. Ž.) ir paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą.

D. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl psichotropinių medžiagų laikymo ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę bausmę jam paskirti 30 MGL (1 500 Eur) baudą.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti D. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

F. S. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir pritaikius 54 straipsnio 3 dalį paskirti 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

F. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas bausmes iš dalies subendrinti ir galutinę bausmę paskirti 160 MGL (8 000 Eur) dydžio baudą.

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti F. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

M. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirti 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. Ž. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. spalio 12 d. iki 2023 m. spalio 13 d. (vieną parą prilyginus 2 MGL) ir nustatyti, kad baudos, kuri turi būti sumokėta, dydis yra 148 MGL (7 400 Eur).

Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti M. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir registraciją policijos įstaigoje.

Išaiškinti J. K., D. K., F. S. ir M. Ž., kad paskirtas baudas jie privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

Iš J. K. konfiskuoti valstybės naudai 12 Eur.

Iš F. S. konfiskuoti valstybės naudai 20 Eur.

Narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje:

1. dėžutę, kurioje yra po tyrimo likę skysčiai su sintetiniais kanabinoidais: mėgintuvėlyje – MDMB-4en-PINACA, ADB-BUTINACA, MDB-INACA, 5F-ADB; buteliuke – MDMB-4en-PINACA; ADB-BUTINACA; 2024-04-10 aktas Nr. 4285;

2. po specialisto tyrimo (2023-12-20 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3465162-23) likusias kanapes (antžemines dalis), likusius augalinių medžiagų mišinius / medžiagas, kurių sudėtyje yra ?-9-tetrahidrokanabinolio);

3. po specialisto tyrimo (2023-10-31 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2972746-23) likusias kanapes (antžemines dalis) (0,120 g ir 0,086 g);

4. po specialisto tyrimo (2023-11-21 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3166780-23) likusias kanapes (antžemines dalis) (0,245 g);

5. po specialisto tyrimo (2024-02-19 specialisto išvada Nr. IBPS-V-471232-24) likusį žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinį,

sunaikinti.

Daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, esančiame adresu Kauno g. 6, Klaipėda:

1. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, supakuotą į bespalvį maišelį bei objektų pakuotes; 2024-03-06 aktas Nr. PD 27595;

2. voką, kuriame yra policijos paketas Nr. 563480, kuriame yra elektroninė cigaretė „Smok Nords“, ir policijos paketas Nr. 450856, kuriame yra tuščias buteliukas; 2024-04-09 aktas Nr. PD 33775);

3. tris išorines laikmenas: „(duomenys neskelbtini)“; „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“; 2024-04-15 aktas Nr. PD 34926;

4. baltos spalvos smulkintuvą ir jo pakuotę; 2024-03-19 aktas Nr. PD 30105;

5. 2 vnt. elektroninių cigarečių, paketas Nr. 517716, su tuščiais jame esančiais plastiko buteliukais (2 vnt.); 2024-03-28 aktas Nr. PD 32098;

6. plastikinų permatomą užsukamą indelį, stiklinį indelį su neaiškios kilmės sėklomis, raudonos spalvos plastikinė dėžutę, elektronines svarstykles, smulkintuvą ir objektų pakuotes; 2024-04-09 aktas Nr. PD 33883;

7. plastikinį paketą, dėžutę-smulkintuvą ir popieriaus lankstinukas; 2024-03-06 aktą Nr. PD 27588;

sunaikinti.

Daiktus, perduotus teismui kartu su baudžiamąja byla (paketą, kuriame yra skaitmeninės laikmenos – CD-R ir DVD):

1. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą prie 2023-05-18 nepilnamečių liudytojų apklausų protokolų Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose – K. Š., I. V., M. Ž.;

2. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą prie 2024-04-19 nepilnamečio liudytojo A. L. apklausos protokolo;

3. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą prie 2024-04-24 nepilnamečio liudytojo A. K. apklausos protokolo;

4. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą prie 2024-04-29 liudytojo R. P. apklausos protokolo;

5. skaitmeninę laikmeną CD-R priedą prie 2023-06-13/2023-06-15 apžiūros protokolo (K. Š. telefone esančios informacijos);

6. skaitmeninę laikmeną CD-R Nr. 161K1-2023 priedą prie 2023-05-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (M. Ž. kontrolė nuo 2023-05-09);

7. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą Nr. 161K2-2023 prie 2023-11-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (M. Ž. kontrolė nuo 2023-05-09);

8. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą Nr. 208K1-2023 prie 2023-09-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (F. S. kontrolė nuo 2023-05-09);

9. skaitmeninę laikmeną DVD-R Nr. 209K1-2023 priedą prie 2023-09-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (R. P. kontrolė nuo 2023-05-09);

10. skaitmeninę laikmeną DVD-R Nr. 210K1-2023 priedą prie 2023-09-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (A. L. kontrolė nuo 2023-05-31);

11. skaitmeninę laikmeną DVD-R Nr. 211K1-2023 priedą prie 2023-09-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (D. K. kontrolė nuo 2023-06-14);

12. skaitmeninę laikmeną CD-R Nr. 5K1-2024 priedą prie 2024-01-10 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (M. Ž. kontrolė nuo 2024-07-28);

13. skaitmeninę laikmeną CD-R Nr. 4K1-2024 priedą prie 2024-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (F. S. kontrolė nuo 2024-07-28);

14. skaitmeninę laikmeną CD-R Nr. 220K1-2023 priedą prie 2024-01-02 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (D. K. kontrolė nuo 2023-09-14);

15. skaitmeninę laikmeną CD-R Nr. 220K2-2023 priedą prie 2024-01-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo (D. K. kontrolė nuo 2023-09-14);

16. skaitmeninę laikmeną CD-R priedą prie 2024-03-13/2024-03-14 apžiūros protokolo (F. S. mobiliojo ryšio telefono informacijos apžiūra);

17. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą prie 2023-05-03 kratos protokolo (M. Ž. gyv. vietoje);

18. skaitmeninę laikmeną CD-R priedą prie 2023-06-20/2023-07-05 apžiūros protokolo (M. Ž. mobiliojo ryšio telefono informacijos apžiūra) (6 tomas, b. l. 84–195);

19. skaitmeninę laikmeną CD-R priedą prie 2024-03-12/2024-03-27 apžiūros protokolo (M. Ž. mobiliojo ryšio telefono informacijos apžiūra) (8 tomas, b. l. 36–81);

20. skaitmeninę laikmeną CD-R priedą prie 2023-12-07 apžiūros protokolo (J. K. mobiliojo ryšio telefono informacijos apžiūra);

21. skaitmeninę laikmeną CD-R priedą prie 2024-03-12/2024-03-13 apžiūros protokolo (J. K. „(duomenys neskelbtini)“ vartotojo informacijos apžiūra);

22. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą prie 2023-11-07 specialisto išvados (M. Ž. mobiliojo ryšio telefono informacijos tyrimas);

23. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą prie 2023-11-23 specialisto išvados (D. K. mobiliojo ryšio telefono informacijos tyrimas);

24. skaitmeninę laikmeną CD-R priedą prie 2023-11-29 apžiūros protokolo (D. K. mobiliojo ryšio telefono informacijos apžiūra);

25. skaitmeninę laikmeną CD-R priedą prie 2024-04-15 medicinos specialisto išvados Nr. 95TPK-101;

26. skaitmeninę laikmeną DVD-R priedą prie 2024-06-28 nepilnamečio liudytojo M. Ž. apklausos protokolo,

sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.