- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-25
- Bylos Nr.
- 1A-562-303-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audrone Kartaniene (pirm.), Linas Žukauskas, Daiva Pranyte-Zalieckiene
- Nuteistasis
- T. K.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Audrones Kartanienes,
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo T. K. skunda del Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. balandžio 12 d. nutarties, kuria nuteistajam T. K. panaikintas laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimas, nutariant vykdyti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2005 m. kovo 23 d. nuosprendžiu jam paskirta laisves atemimo aštuoniems menesiams bausme, atliekant ja pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2005 m. kovo 23 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas laisves atemimu aštuoniems menesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., T. K. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymas atidetas dvejiems metams, ipareigojant nuteistaji ji per ši laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir iki 2005-09-01 užsiregistruoti darbo biržoje arba pradeti dirbti.
Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. balandžio 12 d. nutartimi patenkinus pataisos inspekcijos teikima, bausmes vykdymo atidejimas T. K. panaikintas, nutariant vykdyti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2005 m. kovo 23 d. nuosprendžiu jam paskirta laisves atemimo aštuoniems menesiams bausme, atliekant ja pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis T. K. prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti. Teigia, jog labai apgailestauja del lygtinio paleidimo laikotarpiu padarytu pažeidimu, vienok, pažymi, kad daugiau nei puse metu neturi jokiu nuobaudu. Nuteistasis taip pat skunde nurodo, kad nustojo bendrauti su neigiama itaka jam daranciais draugais, dirba pagal igyta specialybe, laisvalaiki leidžia su drauge, noretu išvykti dirbti i užsieni.
Nuteistasis T. K. ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. K. skundas tenkintinas iš dalies.
LR BK 75 str. 4 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu nuteistasis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu vykdo teismo paskirtus ipareigojimus, taciau padaro kitu teises pažeidimu, už kuriuos jam taikytos administracines nuobaudos ar drausminio poveikio priemones, teismas gali vieneriems metams pratesti bausmes vykdymo termina.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos dokumentu matyti, kad bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu nuteistasis T. K. vykde nuosprendžiu paskirtus ipareigojimus: per ši laikotarpi be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, isidarbino. Taciau T. K. dare administracines teises pažeidimus, del ko Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2005 m. gruodžio 14 d. nutartimi buvo ispetas, kad nevykdant Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2005 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtu ipareigojimu ar darant teises pažeidimus, bausmes vykdymo atidejimas jam gali buti panaikintas ir jis gali buti pasiustas atlikti nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme ( b.l. 60 ). Po ispejimo T. K. buvo dar du kartus baustas administracine tvarka : 2006-02-11 ir 2006-12-24 – už nedideli chuliganizma ( b.l. 65-68, 128-129 ). Taciau, šiuo metu galioja tik viena administracine nuobauda, be to, kaip matyti iš bylos medžiagos ir paties nuteistojo paaiškinimu, T. K. padaryti pažeidimai nebuvo itin piktybiški, pastaruosius penkis menesius T. K. nauju teises pažeidimu nepadare. Akivaizdu, kad T. K. stengiasi pakeisti gyvenimo buda – sekmingai kelia kvalifikacija, dirba, darbovieteje charakterizuojamas teigiamai. Tai leidžia manyti, kad jis ir toliau laikysis istatymu, nedarys nauju teises pažeidimu. Nuteistojo sveikatos bukle – o jam diagnozuotas hepatitas C, leidžia tiketi pastarojo pažadu, kad jis ateityje nepiktnaudžiaus alkoholiu, kas pasak jo, turejo esmine itaka ankstesniu teises pažeidimu padarymui.
Taigi, išdestytos aplinkybes leidžia kolegijai daryti išvada, kad bausmes tikslus T. K. atžvilgiu galima pasiekti pratesus dar vieneriems metams bausmes vykdymo atidejimo termina
Rezoliucinė dalis
nutare:
panaikinti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2007 m. balandžio 12 d. nutarti ir priimti del skundo nauja sprendima :
Vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 2 p., pratesti Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2005 m. kovo 23 d. nuosprendžiu T. K. paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimo termina vieneriems metams.
Nutartis galutine ir neskundžiama.