Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mamerto Pauliko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

Z. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas, paskutinį kartą 2020 m. gegužės 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį (už 2 veikas) subendrinta galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. 2020 m. rugsėjo 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, pakeista į 90 parų arešto bausmę, 2021 m. balandžio 1 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs,

A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, teistas, paskutinį kartą 2014 m. liepos 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 1 metams ir 4 mėnesiams. 2015 m. gegužės 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi nuosprendžiu paskirta bausmė, pakeista į 90 parų arešto bausmę, 2015 m. rugpjūčio 18 d. paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namų, bausmę atlikęs,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamieji Z. K. ir A. T. žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko jis žuvo: o būtent: 2024 m. birželio 13 dieną, apie 11.00 val., Z. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,88 promilių girtumas), ir A. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,00 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), iš anksto susitarę ir veikdami bendrai, Z. K. ištraukus iš namų židinio tris kačiukus, A. T. tyčia kačiukus sudėjo į polietileninį maišelį ir jį užrišo, po ko, kieme, norėdami, kad kačiukai žūtų, maišelį su kačiukais įdėjo į plastikinį kibirą su vandeniu ir ant jų uždėjo plytą bei orlaidės rėmą su stiklu. Po ko, O. P. ištraukus polietileninį maišelį su kačiukais iš kibiro ir padėjus ant žolės, Z. K. tyčia su orlaidės rėmu du kartus trenkė į polietileninį maišelį su kačiukais, ko pasėkoje pirmajam kačiukui padarė daugybines masyvias hematomas galvos, kairės krūtinės pusės, juosmens sričių minkštuosiuose audiniuose, skeveldrinius galvos kaulų lūžius, daugybinius plaučių plyšimus ir kraujo krešulius krūtinės ląstoje, antrajam kačiukui padarė skeveldrinius galvos kaulų lūžius ir masyvią hematomą galvos minkštuosiuose audiniuose, trečiajam kačiukui padarė daugybines masyvias hematomas krūtinės, juosmens, dubens srityse, plaučių, kepenų ir taukinės plyšimus, sukėlė kraujo krešulius ir kraują krūtinės ląstoje bei pilvo ertmėje, ko pasėkoje dėl padarytų sužalojimų visi trys kačiukai žuvo, t. y. Z. K. ir A. T. veikdami bendrai žiauriai elgėsi su trimis kačiukais, dėl ko pastarieji žuvo.

Iš įtariamojo Z. K. parodymų nustatyta, kad 2024 m. birželio 13 d., apie 11.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) žiauriai elgėsi su kačiuku dėl ko jis žuvo. Apie įtarimo esmę nurodo: jis, O. ir T. gyvena vagonėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), minėtą dieną su A. gėrė alų. Išėjo su A. parūkyti į lauką. A. jo paprašė ištraukti iš židinio kačiukus, kurie ten buvo su kate. Nurodo, kad augina 6 ar 7 kates. Viena katė atsivedė 3 kačiukus. Ištraukęs kačiukus padavė A. A. jam nesakė, ką ruošiasi su jais daryti arba jis nepamena. Parūkė ir nuėjo į savo kambarį gerti alaus, o A. liko lauke su kačiukais. Po kiek laiko išgirdo, kai O. šaukia jį išeiti į lauką. Ji stovėjo prie kibiro, o ant žolės buvo padėti trys kačiukai. Taip, tai buvo tie patys trys kačiukai kuriuos jis ištraukė ir židinio. Priėjo prie kačiukų ir pamatė, kad du kačiukai nejuda. Judėjo tik vienas baltos spalvos kačiukas. Paėmė nuo vagonėlio seną lango rėmą su stiklu, maždaug apie 30 cm ilgio ir 30 cm pločio ir rėmu trenkė per baltos spalvos kačiuką. Kuria rėmo dalimi pataikė į kačiuką nepamena. Dėl kokių priežasčių trenkė nepamena, negali paaiškinti. Tą kačiuką, kuriam trenkė su lango rėmu paėmė nuo žemės ir nuėjo į sodą, kur jį pakasė po žeme. Kiti kačiukai liko galimai kibire dabar nepamena. Nėra tuo įsitikinęs bet jam rodos, kad jis užmuštų tik vieną kačiuką. Kodėl taip pasielgė atsakyti negali. Elgdamasis, suprato, kad daro blogai, tai yra, žiauriai elgiasi su kačiuku. Gailisi. Dėl bausmės pasisakyti negali, mano, ne jam spręsti. Sutiks su bet kokia paskirta jam bausme (1 t., b. l. 90-93). Papildomai parodė, kad narkologinio ar psichiatrinio kabineto įskaitoje įrašytas nėra. Narkotinių medžiagų nevartoja. Yra buvęs teistas. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo yra įtariamas. 2024 m. birželio 13 d. O. P. ištraukė tris kačiukus iš kibiro, o jis lango mediniu rėmu užvožė 3 kačiukam. A. T. bandė ištraukti kačiukus iš namuose buvusios židinio angos, bet jam neišėjo, todėl jis jo paprašė, kad jis ištrauktų tuos tris kačiukus iš židinio angos. Jis juos ištraukęs, jam juos padavė ir pasiėmęs cigaretę nuėjo toliau į savo kambarį alų gerti. Po to, O. P. pradėjo šaukti „ką padarė, ką padarė“ ir jam atėjus pamatė tris kačiukus ant žolės. Jam O. P. pasakė, kad kačiukai yra gyvi, o jis girtas būdamas nesuprato, kad jie yra gyvi, todėl paėmęs medinį lango rėmą užtvojo trims kačiukams, kad parodyti O. P., kad jie yra negyvi. Ir taip gavosi, kad tuo langu jis tuos tris kačiukus nudobė. Jis labai gailisi dėl savo poelgio, jis pats turi katiną, rūpinasi juo, dar vakar sušėrė jam visą skardinę šlapio maisto. Jam gaila tų trijų kačiukų, būdamas girtas nesuprato ką daro. O. labai ant jo pyko, jis jos atsiprašė ir jausdamas gėdą norėjo padėti jai juos palaidoti. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 104-107).

Iš įtariamojo A. T. parodymų nustatyta, kad pripažįsta, kad 2024 m. birželio 13 d., apie 11.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) žiauriai elgėsi su kačiukais dėl ko jie žuvo. Apie įtarimo esmę nurodo, Jis, O. ir Z. gyvena (duomenys neskelbtini), vagonėlyje. Augina 6 kates. Vieną iš kačių atsivedė 3 kačiukus prieš maždaug dvi paras iki įvykio. Kadangi turi daug kačių, dėl to kilo mintis tik ką gimusius kačiukus paskandinti. 2024 m. birželio 13 dieną buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Sutinka su įtarime nurodytais alkotesterio rodmenimis. Įpūtė į alkotesterį 3,00 promiles, tačiau puikiai viską pamena. Bendru susitarimu, jis Z. K. paprašė ištraukti iš židinio kačiukus, kurie ten būdavo su kate. Kai jis juos ištraukė, tada jis tris kačiukus įdėjo į polietileninį maišelį. Maišelį užrišo ir įmetė kačiukus į plastikinį kibirą, kuriame buvo šaltas vanduo. Ant kačiukų uždėjo plytą ir uždėjo seną langelį, kurį gali apibūdinti taip: rėmas medinis, rėmo viduje stiklas, maždaug kompiuterio monitoriaus dydžio. Šį langelį uždėjo tam, kad kiti katinai nelįstų. Su kačiukais taip pasielgė, nes norėjo, kad jie mirtų paskęsdami. Taip elgdamasis, suprato, kad daro blogai, tai yra, žiauriai elgiasi su kačiukais. Žiauriai pasielgęs su kačiukais išėjo į parduotuvę nusipirkti dar alkoholio. Kas įvyko po to nežino. Pamena, kad O. klykė ant Z. Suprato, kad dėl katinų. Jis asmeniškai nematė, kai Z. K. trenkė kačiukams, nes kaip sakė, buvo išėjęs į parduotuvę. Daugiau neturi ką pasakyti. Gailisi, kad taip pasielgė su gyvūnais, nuoširdžiai jam jų gaila, bet auginti dar tris kačiukus būtų buvę jiems per brangu. Sutiks su bet kokia jam paskirta bausme, jei bus paskirta piniginė bauda, jis neturės galimybės jos sumokėti, nes neturi pajamų, nėra susitaupęs pinigų, niekur nedirba (1 t., b. l. 63-64). Papildomai parodė, kad narkologinio ar psichiatrinio kabineto įskaitoje įrašytas nėra. Narkotinių medžiagų nevartoja. Yra buvęs teistas. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo yra įtariamas. 2024 metais, apie birželį įvyko tas įvykis su katinais. Jis norėjo atsikratyti 3 mažais, neseniai gimusiais katinais, paklausdavo pažįstamų gal kam jų reikia, bet niekam jų nereikėjo. Tada, kadangi nepavyko niekam jų įsiūlyti jis paprašė Z. K., kad jis išrauktų katinus iš namo viduje esančios židinio angos, kur katė įlindusi atsivedė 3 naujagimius kačiukus. Jo paprašė juos ištraukti iš ten, nes pats jų paimti negalėjo, nepasiekia. Po to, jis įdėjo visus tris katinus į polietileninį maišą, o tą maišą įdėjo į kibirą su vandeniu ir ant kibiro uždėjo medinį lango rėmą su stiklu, o ant jo plytą, kad kiti katinai nelystų prie jų, norėjo, kad jie nusibaigtų prigerdami vandens. Taip padaręs jis tiesiog išėjo į krautuvę. O. P. ant jų su Z. labai supyko. Jie su Z. K. buvome išgėrę alaus. Labai gailisi, kad taip padarė, jau ir taip turėjo 7 katinus, atsiradus dar 3 katinam, nebežinojo ką daryti. Kadangi visi buvome išgėrę, taip pat ir O., jie nebesusišnekėjo ir jis tais katinais nusprendė atsikratyti. Daugiau katinų nebeskriaus. Kitais, likusiais katinais jis rūpinasi, laiko juos namuose, šeria konservais, sausu maistu, nuperka dešros. Gyvūnus jis myli ir jam skauda širdį, kad jis taip pasielgė. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 76-79).

Iš liudytojos O. P. parodymų matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Su ja kartu gyvena Z. K. ir A. T.. A. turi katę, ji yra suaugusi, apytiksliai prieš 3-4 dienas A. katė pagimdė kačiukus. Kačiukai gimę gyveno sodo vagonėlio viduje, ertmėje skirtoje židiniui. Iš pradžių katė su kačiukais gyveno židinio ertmėje, ji buvo padėjusi megztuką, kad kačiukams būtų kur gulėti. A. pasakė, kad per daug yra katinų ir nori, kad jie daugiau nesidaugintų. Sutarė, kad ji paskambins į „Būk mano draugas“ ir jie atvažiuos, paims kačiukus. Paskambino į „Būk mano draugas“, ten jai pasakė, jog turi spręsti šį klausimą su Priekulės seniūnija. Apie tai, jog „Būk mano draugas“ pasakė, kad nepaims kačiukų. A. susinervino, kad tų kačiukų niekas nepaims, A. pasilenkė, įlindo į židinio vidų ir iš ten ištraukė tris kačiukus, juos sudėjo į ploną (žalios spalvos), maišiuką. Visus tris į vieną maišiuką. Su maišiuku A. nuėjo prie vagonėlio priekio nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, esančio lango ir kačiukus su maišiukus įdėjo į plastikinio kibiro vidų. Ji išgirdusi, jog kačiukai kniaukia priėjo prie kibiro, kai atėjo, kibire buvo maišiukas su kačiukais ir tame pačiame maišiuke plytos, maišiukas buvo pripiltas vandens, ir dar ant viršaus buvo uždėta plyta, taip pat ant viršaus buvo uždėtas medinio lango stiklo rėmas. Ji nuėmė rėmą, nuėmė plytą, ištraukė kačiukus iš maišiuko, padėjo ant žolės šalia kibirėlio, kačiukai dar buvo gyvi, tada priėjo Z. K., kuris, paėmęs lango stiklo rėmą, juo trenkė per šalia gulinčių trijų kačiukų kūnus, trenkė gal kokius du kartus. Kai ji pamatė, kad Z. taip elgiasi ji iš jo paėmė lango rėmą ir neleido mušti kačiukų. Z. atsitraukė, ji paėmė į rankas kačiukus ir juos parnešė į kambario vidų. Kai paėmė iš kačiukų vienas jau buvo negyvas, iš karto buvo užmuštas nuo Z. smūgio, tą margą kačiuką ji paliko prie kibiro, į vidų parsinešė tik du kačiukus, jie dar buvo gyvi, kvėpavo. Ji kačiukus padėjo ant lovos, žiūrėjo ar dar kvėpuoja, vienas kačiukas buvo jau negyvas, o kitas dar kvėpavo. Gyvą kačiuką ji padėjo katei į židinio vidų, po apačia paklojo šaliką. Vieną kačiuką, jei gerai supranta, A. įmetė į kibiro vidų, kur tuos kačiukus ir skandino, o kitą jau negyvą kačiuką ji kartu su Z. nuėję šalia vagonėlio, Z. su šiferio šuke iškasė duobę ir kačiuką užkasė į duobę. Paskui ji kalbėjosi su draugu G. G., jam papasakojo kas nutiko ir jis iškvietė pagalbą. G. nieko nematė, jis tik žino ką ji jam papasakojo. A. ir Z. abu neblaivūs, ji kartu su jais alkoholinius gėrimus vartojo nuo vakar. Mano, kad A. ir Z. pasielgė žiauriai, nereikėjo žudyti gyvūnų, reikėjo juos sterilizuoti arba atiduoti į prieglaudą. Kai įvyko šis įvykis namuose buvo tik trise, kitų asmenų nebuvo (1 t., b. l. 48).

Iš 2024-06-13 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo matyti, kad 2024-06-13 dirbdami kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS tyrėju A. B. 10.25 val., iš Klaipėdos AVPK OVS specialisto buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjui ką tik paskambino pažįstama ir pasakė, kad nurodytu adresu gyvenantis Z. K. šiandien užkasė gyvus kačiukus į žemę, primušė katę. Asmenys nuolat girtaujantys. Pranešėjo vietoje nėra. jam skambino vietoje esanti ir ten gyvenanti O. P.. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko O. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai buvo nustatytas 2.25 promilių girtumas. Kuri nurodė, kad nesenai Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2.88 promilių girtumas su A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 3.00 promilių girtumas, žiauriai, kankindami užmušė 3 nesenai gimusius kačiukus. O. P. parodė, kur yra visi trys kačiukai. Vienas buvo užkastas po žeme, antras rastas kibire su vandeniu, kibiro kraštai buvo kruvini, trečias kačiukas rastas židinyje ant kurio snukio buvo matomas kraujas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pradėtas ikiteisminis tyrimą pagal BK 310 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 1-6).

Iš 2024 m. birželio 13 d. ROIK Nr. 0124000356652 matyti, kad pranešėjui ką tik paskambino pažįstama ir pasakė, kad nurodytu adresu gyvenantis Z. K. šiandien užkasė gyvus kačiukus į žemę, primušė katę. Asmenys nuolat girtaujantys. Pranešėjo vietoje nėra. Jam skambino vietoje esanti ir ten gyvenanti O. P.. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024 m. birželio 13 d. 10,25, BPCID=95435879642, pranešėjo numeris: 37068363688 (1 t., b. l. 7).

Iš 2024 m. birželio 13 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2024 m. birželio 13 d. įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykę į įvykio vietą, tarp medžių ir krūmų kairėje pusėje matomas, išmindytas takelis vedantis į kiemą, kuriame yra medinis šviesios spalvos vieno aukšto, numeriu nepažymėtas gyvenamasis sodo namelis. Patekus į kiemo vidų matomos medinės atidarytos be lango laukinės durys, pro kurias patenkama į vidaus patalą. Vidaus patalpoje matomos, dešinėje - atidarytos durys, kurios vedą į kambarį, tiesiai koridoriumi paėjus matoma kairiau virtuvės patalpa. Praėjus virtuvės patalpą tiesiai matoma svetainė - miegamojo patalpa, kurioje tiesiai prie lango matoma raudonos spalvos viengulė sofa, kairiau matomas židinys, ant kurio uždėtas baltos spalvos elektrinis radiatorius. Šalia židinio ant raudono šaliko matomas baltos spalvos kačiukas, ant kurio veiduko matosi galimai kraujas. Išėję į lauką, kieme matomi tarp medžių pakabinti raudonos ir juodos spalvos kilimai, kur kairėję matoma iškasta duobė, kur šalia dešinėje, matomas baltos spalvos kačiukas aplipęs juodžemiu. Taip pat paėjus už medinio namo matomi, šalia į namelį atremti mediniai baldai, taip pat šalia namelio matomas baltos spalvos kibiras, uždengtas baltos spalvos langu. Nuėmus langą nuo kibiro, viduje matomas geltonos spalvos maišelis, taip pat kibire matosi esą vandens ir akmenų. Kibire taip pat matosi tarp akmenų ir vandens, baltos-juodos spalvos kačiukas. Apžiūrėjus kibirą jo viršuje matomas galimai kraujas (1 t., b. l. 12-14, 15-24).

Iš 2024 m. birželio 14 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareikalavus atiduoti nurodytus daiktus ar dokumentus, Z. K. pareiškė, kad sutinka pateikti ir atidavė reikalaujamus daiktus (1 t., b. l. 25-27).

Iš 2024 m. liepos 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad apžiūrimas 2024 m. birželio 14 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš įtariamojo Z. K. paimti daiktai. Apžiūros metu matomas baltos/gelsvos spalvos plastikinis kibiras, kurio viršus ir vidus purvinas. Kibiro ilgis 26 cm, plotis 25 cm. Kibiro viduje matoma plyta, kurios ilgis 14 cm, plotis 11,5 cm. Plyta aprūkusi, t. y. pasidengusi juodomis smalkėmis. Kibiro viduje matomas gelsvos palvos maišelis, kurios viduje 5 vnt. betono gabaliukai. (padaromos momentinės nuotraukos ir pridedamos prie apžiūros protokolo priedų). Apžiūros metu matomas sena, medinė „Orlaidė“, kurios ilgis 52,5 cm, plotis 41 cm. Rėmas baltos spalvos, medinis. Rėmo apačioje matomas apgadinimas. Ant rėmo matoma metalinė rankena. Orlaidė su skaidriu stiklu. Stiklo ilgis 41 cm, 27 cm pločio (padaroma monetinė nuotrauka ir pridedama prie apžiūros protokolo priedų) (1 t., b. l. 28-30. 31-34).

Iš 2024 m. liepos 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad:

1. PSS-20240613-104837UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 04.14 min. Atidarius filmuotą medžiagą matoma, kad 2024 m. birželio 13 dieną, apie 11.00 val., kieme, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo viduje su namo gyventojais bendrauja policijos pareigūnai. Filmuotoje medžiagoje matyti, kaip policijos pareigūnas klausia vyriškio, kuris ikiteisminiam tyrimui yra žinomas, kaip Z. K., kas čia vyksta su tais gyvūnais. Z. K. nerišliai atsako – „Kokiais dar gyvūnais, nusišnekat jūs“. Iš filmuotos medžiagos matyti, kad Z. K. sunkiai orientuojasi aplinkoje, nerišliai kalba, sunkiai ištaria žodžius. Policijos pareigūnas paklausia šalia Z. K. sėdinčios moters, kuri ikiteisminiam tyrimui yra žinoma, kaip O. P., kas čia įvyko. Ką atsako moteris nesigirdi, bet pareigūnas pamini A., kurio dabar nėra namuose, nes pasak O. P. A. kažkur išėjo. Vaizdo įraše minimas vyras ikiteisminiam tyrimui yra žinomas, kaip įtariamasis A. T.. Toliau O. P. pasakoja policijos pareigūnams, kad ji išgelbėjo vieną, bet nežino ar išgyvens ar ne. Policijos pareigūnas pasakė O. P., kad ši parodytų, kur yra užkastas gyvūnas. O. P., kartu su policijos pareigūnais išeina iš gyvenamojo būsto į lauką ir paėjus kelis metrus, tiesiai nuo įėjimo į gyvenamąją patalpą, šalia krūmų parodo, kur yra užkastipalaikai. Policijos pareigūnui paklausus kiek yra tų kačiukų. O. P. atsakė, kad buvo trys, ką toliau pasakoja moteris neina suprasti. Policijos pareigūnui paklausus kur jis (A. T.) dabar yra. Moteris atsako, kad tikriausiai išėjo į krautuvę. O. P. toliau pareigūnams pasakoja, kad viena katiną ji išgelbėjo, o kitą Z. pradėjo daužyti. Moteris nurodė, kad ji sakė A. T., kad katinus sterilizuoti turi specialios tarnybos. Daugiau naudingos informacijos vaizdo įraše nėra. Tuo vaizdo įrašo apžiūra baigta;

2. PSS-20240613-110826UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 02.37 min. Atidarius Filmuotą medžiagą matoma, kaip policijos pareigūnai stovi prieš Z. K. ir alkoholio kiekio matuokliu ruošiasi tikrinti jo neblaivumo laipsnį. Z. K. kalbasi su policijos pareigūnais ir sako, kad duokit greičiau pūsti ir aš einu toliau gerti alkoholinių gėrimų. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnas pagarsina, kad patikrinus Z. K. neblaivumą, alkoholio kiekio matuoklis parodė 2,88 prom. neblaivumo laipsnį. Toliau vaizdo įraše matome, kaip į įvykio vietą atvyko kitas policijos pareigūnų ekipažas. Vaizdo įraše girdėti, kaip policijos pareigūnė paklausė Z. K., ką kibire veikia katinėlis. Z. K. sako, kad čia ne jo katė. Policijos pareigūnas tarnybiniu telefonu užfiksuoja kibirą, kuris yra pripildytas vandens ir akmenų, o šalia akmenų matosi nugaišęs mažas katinas. Tuo vaizdo įrašo apžiūra yra baigta.

3. PSS-20240613-111005UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 03.18 min. Atidarius filmuotą medžiagą matosi, kad su O. P. bendrauja policijos pareigūnė. Iš filmuotos medžiagos matyti, kad O. P. nurodo, kad į kibire yra vanduo ir plytos. Policijos pareigūnė paklausė O. P. ar du katinai buvo nužudyti. O. P. atsakė, kad buvo smūgiuota su langu, bet nesigirdi kiek katinų konkrečiai nukentėjo. Policijos pareigūnei paklausus ką kibire veikia katinas. Z. K. pradeda teisintis, kad šitas katinas yra ne jo. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnai užfiksuoja įvykio vietą. Toliau girdėti, kaip O. P. sako, kad skambinau į „mano draugas“, jie būtų padėję ir girdisi Z. K. atsakymas, kad niekas čia nieko nebūtų padėję. Policijos pareigūnai iš kibiro ištraukia nugaišusį kačiuką ir ant plastmasinio maišo padeda šalia kitų dviejų nugaišusių kačiukų. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Tuo vaizdo įrašo apžiūra yra baigta;

4. PSS-20240613-113107UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 22.48 min. Atidarius filmuotą medžiagą matoma, kad policijos pareigūnė, policijos tarnybiniame automobilyje atlieka liudytojos O. P. apklausą. O. P. pasakoja, kad iš pradžių katė gyveno su naujagimiais kačiukais gyveno židinio ertmėje ir ji tai katei nunešė megztinį šiltai gyventi. O. P. nurodė, kad A. T. norėjo atsikratyti katinais dėl to, kad jie nesidaugintų. Moteris toliau pasakoja, kad su A. T. ji susitarė, kad ji paskambins į „Būk mano draugas“, o su jais susiekus jie paaiškino, kad reikia kreiptis į (duomenys neskelbtini) seniūniją ir kačiukų nepriims. Už kadro girdisi policijos pareigūno klausimas, tai iš viso visus tris kačiukus užmušė? Policijos pareigūnė atsakė, kad taip, tris. Tęsiant apklausą policijos pareigūnė paklausė ar ji visą tai pasakė A. T.. O. P. atsakė, kad tai ir A. T. susinervino ir paėmęs iš židinio ertmės 3 kačiukus įdėjo juos į maišą. Moteris toliau pasakoja, kad A. T. su maišu nuėjo į vagono priekį, prie (duomenys neskelbtini) gatvės pusės esančio lango ir kačiukus su maišiuku įdėjo į plastikinio kibiro vidų ir ji išgirdusi, kad kačiukai kniaukė, nuėjo prie to kibiro ir pamatė, kad jame buvo kačiukai įdėti į užrištą, vandens pilną maišą, o ant jų buvo uždėtas medinis lango rėmas ir ant jo plyta. O. P. sako, kad pamačiusi, kas vyksta ištraukė kačiukus ir nurodė, kad kačiukai dar buvo gyvį. O. P. nurodo, kad prie jos atėjęs Z. K. pasakė jai ar tu durna esi ir pasiėmęs medinį lango rėmą užtvojo trims kačiukams du kartus. Moteris nurodo, kad bandė jį sustabdyti, paėmė iš jo tą lango rėmą. O. P. nurodo, kad vienas kačiukas buvo jau miręs, kuri paliko prie kibiro ir vėliau A. T. jį įmetė atgal į kibirą. Moteris pasakoja, kad ji į savo kambarį parsinešė dar du likusius gyvus kačiukus. O. P. nurodo, kad kambaryje ji pastebėjo, kad vienas kačiukas jau buvo miręs ir vienintelį likusį gyvą kačiuką ji padėjo katei į židinio vidų. Policijos pareigūnė paklausė, kaip vienas iš kačiukų atsirado lauke, kurį užkasė Z. K.. O. P. atsakė, kad kadangi kačiukas yra nebegyvas, jį reikia užkasti, nes Z. K. norėjo jį tiesiog išmesti. Moteris toliau tęsia, kad nuėję kartu mes iškasėme duobelę ir ten palaidojome kačiuką. O. P. nurodė, kad paskambinusi savo draugui G. G. paaiškino situaciją ir jis iškvietė policiją. Policijos pareigūnei paklausus ar Z. K. ir A. T. yra girti, O. P. nurodė, kad jie buvo neblaivūs. Daugiau naudongos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Tuo vaizdo įrašo apžiūra yra baigta (1 t., b. l. 35-38).

Iš 2024 m. birželio 13 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos matyti, kad įvykio vietą taip pat apžiūrėjo ir valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamento specialistai, kurie gyvūnų gaišenas pasiėmė ir išsivežė gaišenų patologinio tyrimo atlikimui. Klaipėdos apygardos vyriausioji specialistė D. J. nurodė, kad atlikus tyrimą aktą pateiks Klaipėdos rajono policijos komisariatui (1 t., b. l. 39-40).

Iš 2024 m. birželio 13 d. mėginių paėmimo gyvūnų ligoms tirti akto nustatyta, kad buvo paimti trijų kačiukų, gaišenų mėginiai diagnozei patvirtinti (1 t., b. l. 41).

Iš 2024 m. liepos 16 d. gaišenos pataloginio anatominio tyrimo akto 2024-06-20 Nr. 2-24/6409 P1-3 matyti, kad nustatyti pataloginiai anatominiai pokyčiai: daugybinės masyvios hematomos galvos, kairės krūtinės pusės, juosmens sričių minkštuosiuose audiniuose (2-24/6409 P1); skeveldriniai galvos kaulų lūžiai (2-24/6409 P1, 2-24/6409 P2); daugybiniai plaučių plyšimai ir kraujo krešuliai krūtinės ląstoje (2-24/6409 P1); masyvi hematoma galvos minkštuosiuose audiniuose (2-24/6409 P2); daugybinės masyvios hematomos krūtinės, juosmens, dubens sričių minkštuosiuose audiniuose (2-24/6409 P3); juosmens stuburo slanksteli pažeidimas (2-24/6409 P3); daugybiniai plaučių, kepenų, taukinės plyšimai (2-24/6409 P3); kraujo krešuliai, kraujas krūtinės ląstoje ir pilvo ertmėje ( 2-24/6409 P3); galvos smegenų autolizė (3 vnt.) (1 t., b. l. 44).

Iš 2024 m. liepos 29 d. nutarimo priduoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimui matyti, kad iš įvykio vietos išimti objektai yra priduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlį, plyta IBPS-V-185320-24(1), kibiras IBPS-V185320207-24(2), maišelis su betono gabaliukais IBPS-V-185320207-24(3), medinė „orlaidė“ IBPS-V-185320207-24(4) (1 t., b. l. 45-46).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų Z. K. ir A. T. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 310 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jie žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko jis žuvo.

Kaltinamasis Z. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, laikomas neteistu, baustas administracine tvarka, paskutinį kartą baustas 2024 m. birželio 19 d., pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė su įpareigojimais.

Kaltinamasis A. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, laikomas neteistu, baustas administracine tvarka, paskutinį kartą baustas 2024 m. kovo 12 d., pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė su įpareigojimais.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Byloje esantys daiktiniai įrodymai - plyta, kibiras, maišelis su betono gabaliukais, medinė „orlaidė“, saugomi Klaipėdos rajono PK saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

Z. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalį ir paskirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 1 dalį ir paskirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktinius įrodymus - plytą, kibirą, maišelį su betono gabaliukais, medinę „orlaidę“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti Z. K. ir A. T., kad nesutikdami su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.