Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-8-311/2015 ir pastebėjęs rašymo apsirikimą 2015 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 290 str., baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 284 str. 2 d.. ir nuteistas:

pagal BK 290 str. 1 d. –8 (aštuonių) MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 euro centų) bauda;

pagal BK 284 str. 2 d. –5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 188,30 eurų (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 euro centų) bauda.

Paskirtosios bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė-10 (dešimties) MGL, t.y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 euro centų) bauda.

Tuo pačiu nuosprendžiu A. R. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 235 str. 1 d. ir nuteista 5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 188,30 eurų (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 euro centų) bauda

Kaip matyti iš nuosprendžio rezoliucinės dalies, teismas, paskyręs D. R. 8 (aštuonių) MGL baudą už nusikalstamą veiką, numatytą BK 290 str. ir 5 MGL dydžio baudą už nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 2 d., šias bausmes, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrino apėmimo būdu, paskirdamas galutinę subendrintą bausmę-10 MGL baudą.

Tačiau BK 63 str. 2 d. nurodyta, jog kai bausmės apimamos, griežtesne bausme apimama švelnesnės ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Tai yra, D. R. paskyrus bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, po to jas subendrinus apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė turėjo būti 8 MGL bauda.

Kadangi šio netikslumo ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia, šis netikslumas ištaisytinas (LR BPK 308¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str., 440 str.,

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2015-03-25 nuosprendyje ir jo rezoliucinės dalies pirmą, antrą, trečią ir ketvirtą pastraipas išdėstyti taip:

„D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 290 str., baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 284 str. 2 d.. ir nuteisti jį:

pagal BK 290 str. 1 d. –8 (aštuonių) MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 euro centų) bauda;

pagal BK 284 str. 2 d. –5 (penkių) MGL dydžio, t.y. 188,30 eurų (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 euro centų) bauda.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-8 (aštuonių) MGL, t.y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 euro centų) baudą.

Ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo 2015-03-25 nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-8-311/2015.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.