- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-15
- Bylos Nr.
- A2.8.-568-646/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant S. V. , išnagrinejes S. V. , gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbancio S. V. personalines imones savininku, vedusio, neteisto, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
S. V. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, t. y. 2008 m. gruodžio 9 d. S. V. personalines imones, budamas imones savininku, parduotuveje, esancioje Kaukoliku kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, prekiavo 12 procentu alkoholio turio alkoholiniais kokteliais „Stakliškiu koktelis apelsinu skonio“ 3 plastik. buteliai po 1,5 ltr. talpos. S. V. del prekybos alkoholiniais kokteliais pateike licencija Nr. 099, kurioje nurodyta, kad gali prekiauti alumi, alaus mišiniais su nealkoholiniais gerimais ir naturalios fermentacijos sidru neviršijanciu 8,5 procentu alkoholio turio. Tokiu budu S. V. prekiavo alkoholiniais gerimais, neirašytais i licenciju grupiu alkoholinius gerimus, pažeide 2004-05-20 Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr. 618 patvirtintu taisykliu 8.3 punkto reikalavimas.
S. V. savo kalte visiškai pripažino, labai gailisi padares administracini nusižengima.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalis numato administracine atsakomybe už prekybos ir viešojo maitinimo imoniu darbuotoju padarytas kitu prekybos alkoholiniais gerimais (iskaitant alu) taisykliu pažeidima.
S. V. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, administracines teises pažeidimo protokolu Nr. P416033, vyresniojo tyrejo Gintauto Daukanto tarnybiniu pranešimu, patikrinimo aktu, daiktu paemimo protokolu, PVM saskaita-fakturos kopija, licencijos kopija. S. V. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, sudeti.
S. V. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i tai, kad nustatyta jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe- prisipažino padares teises pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, todel jam skirtinas administracines baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, minimumas (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsni, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) be alkoholiniu gerimu konfiskavimo, kadangi alkoholiniams gerimams turejo isigijimo dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
S. V. skirti administracine nuobauda- 50 (penkiasdešimties) litu bauda be alkoholiniu gerimu konfiskavimo.
3 (tris) butelius „Stakliškiu kokteilis apelsinu skonis“ gražinti S. V. .
Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.
INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.