- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-2511-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02103-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- A. P.
išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2015 m. liepos 25 d. apie 7.20 val., pavogė dviratį, priklausantį V. S., kuris stovėjo prie Liepų al. 7, Panevėžyje, su prirakintu ratu, tuo padarydamas 30 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
A. P. į teismą neatvyko, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas vadovaudamsis (duomenys neskelbtini) str., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi.
A. P. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia rašytine medžiaga: V. S. protokolu – pareiškimu, D. Ž. paaiškinimu, A. P. paaiškinimu, 2015-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-34889451-15; pažyma apie baustumą bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.
A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.