- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-6908-655/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-06242-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2015-03-22, apie 11.30 val., Vilniuje, 31 maršruto autobuse Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia gesintuvo putomis apipylė autobuso saloną, tuo padarydamas 65,78 EUR žalą.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. J. nedalyvaujant. A. J. apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą informuotas (nuo parašo ant administracinio teisės pažeidimo protokolo atsisakė, kopija įteikta). Jis į šį teismo posėdį neatvyko, prie asmens paaiškinimo nurodė, kad bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Šalies argumentai
A. J. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, nurodė, kad tyčia gesintuvo putomis apipylė autobuso saloną (b. l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę įrodo vairuotojo J. I. paaiškinime ir pranešime apie kelių transporto įvykį nurodytos aplinkybės (b. l. 12, 9), pareiškime dėl žalos atlyginimo, užfiksuota UAB „V. v. t.“ padaryta žala – 65,78 EUR (b.l. 4), Autobusų parko dirbtuvės kalkuliacijoje, apskaičiuota autobusui Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryta žala – 65,78 EUR, kiti bylos dokumentai.
A. J. veiksmai kvalifikuoti teisingai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog A. J. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į A. J. asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskyrus ATPK 50³ straipsnyje numatytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., padarymą skirti 35 EUR (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank” arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.