- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-214-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00195-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- L. J.
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai (yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus K. T., g. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2015 m. balandžio mėn., mokydamasis Šimonių pagrindinėje mokykloje, nesilaikė nustatytos tvarkos, rūkė mokyklos teritorijoje ir mokykloje, pamokų ir pertraukų metu vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo pedagogus.
L. J., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 5), kaltę pripažino, apie sūnaus netinkamą elgesį sužinojo iš (duomenys neskelbtini) mokyklos pedagogų. Su sūnumi apie netinkamą jo elgesį kalbasi, bet padeda tik trumpam laikui. Ateityje sūnaus auklėjimui stengsis skirti daugiau dėmesio.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltės pripažinimo, A. J. kaltė įrodyta bylos medžiaga: (duomenys neskelbtini) Mokyklos socialinės pedagogės A. M. prašymų dėl poveikio priemonių taikymo (b. l. 6), jog K. T. nesilaiko nustatytos tvarkos, rūko mokyklos teritorijoje ir mokykloje, pedagogų atžvilgiu naudoja necenzūrinius žodžius, juos terorizuoja; K. T. paaiškinimu (b.l.7), kad nuo 2015 m. pradėjo netinkamai elgtis mokykloje, per pertraukas eina rūkyti, imitavo rūkymą per lietuvių kalbos pamoką, rūkė kūno kultūros persirengimo patalpose, dailės mokytojai ant peties užmetė skudurą. Taip elgiasi nes nori pasirodyti prieš klasės draugus, juos palinksminti.
Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatytą aplinkybę, jog A. J. sūnus nesilaiko nustatytos tvarkos, rūko mokyklos teritorijoje ir mokykloje, pedagogų atžvilgiu naudoja necenzūrinius žodžius, juos terorizuoja pripažįstama, kad motina nepakankamai panaudojo tėvų valdžią tam, jog jos mažametis vaikas nedarytų teisės pažeidimų. Daroma išvada, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, jai skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.