Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, užsiimanti individualia veikla, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 straipsnio 1 dalį, 204 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą didelį prekių kiekį ir dėl to pasikėsino padaryti didelės žalos, o būtent:

2015-04-14, apie 17.10 val. parduotuvėje MB „Mados paslaptys“, adresu Šv. Stepono g. 7, Vilniuje, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti:

Vokietijos įmonei ADIDAS AG priklausančiu prekių ženklu ADIDAS, pažymėtą: vieną sportinį kostiumą, kurio atitinkamų originalių ADIDAS prekių vieneto mažiausia rinkos kaina: sportinis kostiumas - 74,95 EUR­­ ir kurio apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED priklausančiu prekių ženklu BURBERRY, pažymėtą vieną diržą ir moterišką skarą, kurių atitinkamų originalių BURBERRY prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: diržas – 180 EUR, moteriška skara – 350 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiu prekių ženklu CALVIN KLEIN, pažymėtus: vieną diržą ir vieną rankinuką, kurių atitinkamų originalių CALVIN KLEIN prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: diržas – 76.93 EUR, rankinukas – 56 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.Prancūzijos įmonei CELINE priklausančiu prekių ženklu CELINE pažymėtus: 3 vnt. rankinukų, kurių atitinkamų originalių CELINE prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 1500 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu prekių ženklu CHANEL pažymėtus: 5 vnt. piniginių, vieną rankinuką, 3 vnt. paltų, 2 vnt. moteriškų skarų, vieną moterišką striukę bei vieną rinkinį moteriškų skarų, kurių atitinkamų originalių CHANEL prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: piniginė – 400 EUR, rankinukas - 2500 EUR, paltas – 3200 EUR, moteriška skara - 330 EUR, striukė – 3200 EUR, moteriškų skarų rinkinis – 330 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Prancūzijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A. priklausančiu prekių ženklu DIOR pažymėtus: 2 vnt. piniginių, kurių atitinkamų originalių DIOR prekių vieneto mažiausia rinkos kaina: piniginė – 320 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.Italijos įmonei FENDI ADELE SRL priklausančiu prekių ženklu FENDI pažymėtus: 2 vnt. rankinukų, kurių atitinkamų originalių FENDI prekių vieneto mažiausia rinkos kaina: rankinukas – 300 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.Prancūzijos įmonei GIVENCHY (SOCIETE ANONYME) priklausančiu prekių ženklu GIVENCHY pažymėtą vieną rankinuką, kurio atitinkamų originalių GIVENCHY prekių vieneto mažiausia rinkos kaina: rankinukas – 690 EUR ir kurio apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS) priklausančiu prekių ženklu HERMES pažymėtus: vieną piniginę, 4 vnt. rankinukų ir vieni akiniai, kurių atitinkamų originalių HERMES prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: piniginė – 671,42 EUR, rankinukas – 6014,83 EUR, akiniai nėra gaminami ir jais neprekiaujama, ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIETE ANONYME) priklausančiu prekių ženklu LOUIS VUITTON pažymėtus: vieną skarelę, 3 vnt. rankinukų, vieną diržą, 6 vnt. moteriškų skarų, kurių atitinkamų originalių LOUIS VUITTON prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: skarelė – 773,93 EUR, rankinukas – 773,99 EUR, diržas – 309,60 EUR, moteriška skara – 773,93 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekių ženklu NIKE, pažymėtus: 2 vnt. sportinių kostiumų, kurių atitinkamų originalių NIKE prekių vieneto mažiausia rinkos kaina: sportinis kostiumas – 89,95 EUR ir kurio apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. priklausančiu prekių ženklu PRADA ir MIU MIU pažymėtus: 3 vnt. rankinukų, 2 vnt. akinių ir vieną suknelę, kurių atitinkamų originalių PRADA ir MIU MIU prekių vieneto mažiausios rinkos kainos: rankinukas – 1100 EUR, akiniai – 185 EUR, suknelė – 150 EUR ir kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų.

Tokiu būdu R. S. neturėdama leidimo pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, ir taip ketino padaryti teisėtiems prekės ženklų savininkams - Vokietijos įmonei ADIDAS AG, Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED, JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, Prancūzijos įmonei CELINE, Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, Prancūzijos įmonei LUOIS VUITTON MALLETIER SA, Prancūzijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A., Italijos įmonei FENDI ADELE SRL, Prancūzijos įmonei GIVENCHY, Prancūzijos įmonei HERMES INTERNATIONAL, JAV įmonei NIKE INNOVATE C. V., bendrą 62 237, 60 EUR turtinę žalą, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes policijos pareigūnai atlikto patikrinimo metu pas ją rado ir paėmė pateiktus realizuoti – 51 vnt. svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė padarius nusikaltimą įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:

R. S. apklausos protokolu. Savo kaltę ji pripažino. Parodė, kad 2015-01-03 su MB „Mados paslaptis“ parduotuve sudarė sutartį bei jai pateikė realizuoti savo turimus įvairus drabužius, aksesuarus bei rankinukus su prekės ženklais CHANEL, NIKE, CELINE ir t. t. Taip pat minėti drabužiai pardavinėjami ir per internetinį puslapį www.tarpmergaiciu.lt, kur buvo nurodytas jos telefono numeris. 2015-04-15 jai paskambino nepažįstama moteris bei paprašė parduoti skelbime matytą moterišką skarą ir rankinuką su prekės ženklu LOUICE VUITTON bei susitarė susitikti aukščiau nurodytoje parduotuvėje, kur ji jai pardavė minėtus daiktus už 83 Eur, po ko buvo sulaikyta policijos pareigūnų, kurie prisistatė ir parodė tarnybinius pažymėjimus. Patikrinimo metu ji pareigūnams pateikė įvairių daiktų, aksesuarų bei moteriškų rankinukų su prekės ženklais CHANEL, NIKE, CELINE ir t. t. viso 52 vnt., kurie buvo pardavinėjami parduotuvėje. Minėtų daiktų dalį ji atsivežė iš Turkijos, kitą daiktų dalį atsisiuntė iš Egipto bei Kinijos. Prekes nusipirko, norėdama jas brangiau parduoti ir užsidirbti. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos visiškai prisipažįsta ir labai gailisi (b. l. 103).

Liudytojos O. S. apklausos protokolu. Ji parodė, kad 2015-04-14 internetinėje svetainėje www.tarpmergaiciu.lt buvo rastas skelbimas, kuriame mergina vardu R. S. pardavinėjo įvairius daiktus bei drabužius su prekės ženklais CHANEL, NIKE, CELINE ir t. t. Susiskambinus su ja nurodytu telefono numeriu, buvo susitarta, kad R. S. parduos moterišką rankinę ir šalikėlį su prekės ženklu LOUIS VUITTON. 2015-04-14, apie 17.10 val., Šv. Stepono g. 7, Vilniuje, įvyko susitikimas su R. S.. Pastaroji pardavė rankinę ir šalikėlį su prekės ženklu LOUIS VUITTON už 83 EUR, po ko buvo prisistatyta policijos pareigūne bei pateiktas tarnybinis pažymėjimas. Patikrinimo metu pas R. S. buvo rasti įvairūs daiktai, drabužiai, aksesuarai bei moteriški rankinukai su įvairiais prekių ženklais CHANEL, NIKE, CELINE ir t. t. (b. l. 95).

Liudytojos R. J. apklausos protokolu. Ji parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį būdama Vilniaus mieste kartu su savo dukra R. S. užėjo į komiso parduotuvę MB „Mados paslaptys“, esančią Šv. Stepono g. 7, Vilniuje. Jos dukra su savimi turėjo tris skaras su prekės ženklais BURBERRY, CHANEL, LOUIS VUITTON, kurias ji pridavė aukščiau minėtoje parduotuvėje pardavimui. Kadangi jos dukra nebuvo pasiėmusi su savimi asmens dokumento, tai ji paprašė, kad komiso sutartis būtų sudaryta liudytojos vardu, ką jos ir padarė. Ji savo vardu sudarė komiso sutartį Nr. HPN-15-12, kurią pasirašė. Minėtą sutartį jos dukra R. S. turėjo nutraukti bei perrašyti savo vardu, bet kaip paaiškėjo ji pamiršo ir to nepadarė. Jokių skarų liudytoja nepardavinėjo. Dar kartą pabrėžia, kad aukščiau minėtos skaros priklauso jos dukrai R. S. (b. l. 97).

2015-08-25 Nyderlanduose registruotos asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje specialisto išvada Nr. 150250LT-01, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos Įmonei ADIDAS AG (sportinis kostiumas su žymenimis ADIDAS - 1 vnt.), Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED (diržas su žymenimis BURBERRY - 1 vnt.), JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST (diržas ir rankinukas su žymenimis CALVIN KLEIN), Prancūzijos įmonei CELINE (rankinukai su žymenimis CELINE - 3 vnt.), Šveicarijos įmonei CHANEL SHARL (piniginės - 5 vnt., rankinukas - 1 vnt., paltai - 3 vnt. su žymenimis CHANEL), Prancūzijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A. (piniginės su žymenimis DIOR - 2 vnt.), Italijos įmonei GADO SRL (rankinukai - 4 vnt., piniginė su žymenimis DOLCE & GABBANA), Italijos įmonei FENDI ADELE SRL (rankinukas su žymenimis FENDI - 2 vnt.), Prancūzijos įmonei GIVENCHY (SOCIETE ANONYME) (rankinukas su žymenimis GIVENCHY - 1 vnt.), Prancūzijos įmonei HERMES NATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS) (piniginė, rankinukai - 4 vnt., akiniai – 1 vnt. su žymenimis HERMES), Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIETE ANONYME) (skarelė - 1 vnt., rankinukai - 3 vnt., vienas diržas su žymenimis LOUIS VUITTON), JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. (sportiniai kostiumai su žymenimis NIKE - 2 vnt.), Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. (rankinukai– 3 vnt., akiniai – 2 vnt. su žymenimis PRADA). Taip pat tyrimui pateiktos prekės žymenimis CHLOE (rankinukas su žymenimis CHLOE - 1 vnt.), MU MU (suknelė su žymenimis MU MU - 1 vnt.), kurių savininkų ar teisėtų naudotojų (intelektinės nuosavybės teisių subjektų) asociacija SNB-REACT neatstovauja ir neturi įgaliojimų pateikti informacijos apie šių prekių ženklų ar žymenų naudojimą ant tyrimui pateiktų prekių.

Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos ADIDAS AG, BURBERRY LIMITED, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, CELINE, CHANEL CHARL, CHIRISTIAN DIOR COUTURE S. A., FENDI ADELE SRL, GIVENCHY SOCIETE ANONYME, HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS), Louis Vuitton MALLETIER SA, NIKE INNOVATE C. V., PRADA S. A. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės.

Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų analizės buvo kreiptasi į ADIDAS AG, BURBERRY LIMITED, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, CELINE, CHANEL CHARL, CHIRISTIAN DIOR COUTURE S. A., FENDI ADELE SRL, GIVENCHY SOCIETE ANONYME, HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS), Louis Vuitton MALLETIER SA, NIKE INNOVATE C. V., PRADA S. A. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios minėtų įmonių prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonėms priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus ADIDAS AG, BURBERRY LIMITED, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, CELINE, CHANEL CHARL, CHIRISTIAN DIOR COUTURE S. A., FENDI ADELE SRL, GIVENCHY SOCIETE ANONYME, HERMES INTERNATIONAL (SOCIETE EN COMMANDITE PAR ACTIONS), Louis Vuitton MALLETIER SA, NIKE INNOVATE C. V., PRADA S. A. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Negavus prekių ženklų savininkų atstovų atitinkamo patvirtinimo, tyrimo metu nebuvo galimybių atsakyti, ar tyrimui pateiktos prekės – viena piniginė ir 4 vnt. rankinukų su žymenimis DOLCE & GABBANA atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus, ir ar tai yra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės. Atsižvelgiant į tai nurodyta, kad tolimesnis tyrimas dėl šių prekių negalimas. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 52 904,02 Eur (b. l. 15-61).

2015-08-28 Nyderlanduose registruotos asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje specialisto išvada Nr. 150250LT-02, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Šveicarijos įmonei CHANEL SHARL (viena moteriška striukė, viena moteriška skara, vienas moteriškų skarų rinkinys su žymenimis CHANEL), Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIETE ANONYME) (moteriškos skaros su žymenimis LOUIS VUITTON – 5 vnt.), Liuksemburgo įmonei PRADA S.A. (viena suknelė su žymenimis MIU MIU). Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos CHANEL CHARL, Louis Vuitton MALLETIER SA, PRADA S. A. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų analizės buvo kreiptasi į CHANEL CHARL, Louis Vuitton MALLETIER SA, PRADA S. A. atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios minėtų įmonių prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonėms priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus CHANEL CHARL, Louis Vuitton MALLETIER SA, PRADA S. A. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 7879,65 Eur (t. 1, b. l. 64-75).

2015-08-26 Nyderlanduose registruotos asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje specialisto išvada Nr. 150234LT-09, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Didžiosios Britanijos įmonei BURBERRY LIMITED (viena moteriška skara su žymenimis BURBERRY), Šveicarijos įmonei CHANEL SHARL (viena moteriška skara su žymenimis CHANEL), Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER (SOCIETE ANONYME) (viena moteriška skara su žymenimis LOUIS VUITTON). Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiūrą nustatyta, kad prekės, pažymėtos BURBERRY LIMITED, CHANEL CHARL, Louis Vuitton MALLETIER SA priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų analizės buvo kreiptasi į BURBERRY LIMITED, CHANEL CHARL, Louis Vuitton MALLETIER SA atstovus, kurie patvirtino specialisto išvadą, kad prekės nėra originalios minėtų įmonių prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonėms priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t. y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus BURBERRY LIMITED, CHANEL CHARL, Louis Vuitton MALLETIER SA prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų. Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 1453,93 Eur (b. l. 81-88).

Šių byloje surinktų faktinių duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai patvirtino R. S. pareikštą kaltinimą. Kaltinamosios R. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip didelio prekių kiekio, pažymėtų svetimu prekių ženklu, pateikimas realizuoti neturint leidimo ir pasikėsinimas padaryti didelę žalą pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 204 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus R. S. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi sutinka, baudą prašė sumažinti ir leisti sumokėti per 8 mėnesius (b. l. 118-119).

Teismas skirdamas kaltinamajai R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę. R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. anksčiau neteista, bausta administracine tvarka, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė, Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 108-110, 115-117).

Atsižvelgiant į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta R. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą. Teismo vertinimu prokuroro siūloma bausmė šiuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl mažinti ar didinti jos nėra pagrindo.

LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad R. S. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: keturi juodi maišai, kuriuose supakuoti įvairūs daiktai su svetimu prekių ženklu ir užrašu, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2015-09-06 kvitas B, serija BBB, Nr. LS001093); vienas juodos spalvos maišas, kuriame yra trys vienetai daiktų su prekiniais ženklais, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2015-09-03 kvitas B, serija BBB, Nr. LS001097), vadovaujantis LR BK 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 420 ir 421 straipsniais, teismas,-

nusprendė:

R. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 204 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 18 MGL (677,88 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti R. S. 12 MGL, t.y. 451,92 eurų dydžio baudą per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: keturis juodus maišus, kuriuose supakuoti įvairūs daiktai su svetimu prekių ženklu ir užrašu, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2015-09-06 kvitas B, serija BBB, Nr. LS001093); vieną juodos spalvos maišą, kuriame yra trys vienetai daiktų su prekiniais ženklais, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2015-09-03 kvitas B, serija BBB, Nr. LS001097), vadovaujantis LR BK 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.