- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- 2-640-948/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00505-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Ieškovas
- Z. I.
- Atsakovas
- M. Š.
- Trečiasis asmuo
- V. Š.
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės Z. I. ieškinį atsakovei M. Š., trečiajam asmeniui V. Š., dėl bendravimo su nepilnamečiu vaikaičiu nustatymo, nagrinėdama pareiškimo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui ieškinį, prašydama 1) įpareigoti atsakovę M. Š. leisti bendrauti su nepilnamečiu vaikaičiu G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) d., pagal jos nurodomą grafiką; 2) nustatyti, kad ieškovė su anūku bendraus vaiko mamai (atsakovei) nedalyvaujant; 3) įpareigoti atsakovę ne vėliau kaip per 2 kalendorines dienas pranešti ieškovei apie gyvenamosios vietos bei mobilaus ryšio telefono numerių pasikeitimą, taip pat apie visus renginius ir šventes, kuriuose numatomas G. Š. dalyvavimas jo lankomose mokymo, ugdymo ir lavinimo įstaigose; 4) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – laikinojo bendravimo su nepilnamečiu vaikaičiu nustatymą.
Pateiktas ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos CPK 111 str., 135 str., reikalavimų, todėl 2016-05-20 d. nutartimi teismas nustatė ieškovei terminą iki 2016-06-02 d. ištaisyti nutartyje nurodytus trūkumus.
Ieškovei nutarties kopijos įteiktos tinkamai asmeniškai 2016-05-25 d. Ieškovė nustatytu terminu nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino. Kadangi ieškovė nepašalino teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų ir neprašė pratęsti terminą jų pašalinimui, jai buvo išaiškintos galimos pasekmės, ieškinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Ieškinio palikimas nenagrinėtu jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio naujo ieškinio dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu padavimui.
LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. numato teismui galimybę savo iniciatyva grąžinti ieškovui jo sumokėtą žyminį mokestį, kai atsisakoma priimti ieškinį. Kadangi ieškovė ieškinį byloje apmokėjo 41 EUR dydžio žyminiu mokesčiu, jis jai grąžintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės Z. I. ieškinį atsakovei M. Š., trečiajam asmeniui V. Š., dėl bendravimo su nepilnamečiu vaikaičiu nustatymo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovei Z. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-18 d. sumokėtą 41 EUR (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.