Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Įžanginė dalis

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. A., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Plungės ir Rietavo skyriaus atstovams.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą R. K. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims, S. A., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Plungės ir Rietavo skyriaus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja R. K. (toliau tekste- pareiškėja) prašo atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą (duomenys neskelbtini) mirusios jos testatorės B. A. palikimui priimti. Nurodo, kad po palikėjos B. A. mirties liko jos turtas, žemės sklypas (duomenys neskelbtini). B. A. yra jos mama. B. A. (duomenys neskelbtini) buvo surašiusi testamentą, kuriuo visą žemę (duomenys neskelbtini) paliko jai, R. K. Po testatorės mirties, ji trijų mėnesių terminą kreiptis į Notarų biurą priimti palikimą praleido, nes apie testamentą nieko nežinojo. Be to testatorė savo žemės (duomenys neskelbtini) dar iki mirties buvo padovanojusi savo seseriai S. Š.. Mano, kad nurodyti faktai buvo svarbi priežastis, dėl kurios pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo bei neatliko kitų veiksmų palikimui priimti. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM Plungės ir Rietavo skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovai atsiliepimuose į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja yra testamentinė įpėdinė į mirusios palikimą, atsižvelgiant į tai kad nėra kitų įstatyminių ir testamentinių įpėdinių į mirusios turėtą turtą, į tai kad kiti pretendentai nereikš pretenzijų į turimo turto dalį, siūlė teismui spręsti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo S. A., prašė teismo pareiškėjos prašymą tenkinti. Išreiškė nuomonę, kad pareiškėja neprarado teisės paveldėti B. A. turtą.

Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos duomenų, nustatyta, kad pareiškėja R. K. (K.) yra (duomenys neskelbtini) mirusios palikėjos B. A. testamentinė įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.19 straipsnis). Po B. A. mirties liko palikimas: neišmokėta 6 225,96 Eur kompensacija už žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nežinojo, kad ji privalo priimti minėtą piniginę kompensaciją, kaip palikimą per trijų mėnesių terminą, kai kreipėsi į notarą paaiškėjo, kad yra praleistas terminas palikimui priimti. Dėl šių priežasčių pareiškėja per tris mėnesius nuo palikėjos mirties neatliko įstatymu numatytų veiksmų palikimui priimti ir praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinių sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Pagal CK 5.50 straipsnį įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo turi būti išreikšta per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėja palikimo per įstatymo nustatytą terminą, taip kaip numatyta LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje, nepriėmė, tačiau teismas, vadovaudamasis CK 5.57 straipsnio nuostatomis šį terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos konkrečios pareiškėjos termino priimti palikimą praleidimo priežastys– nepakankamas pareiškėjos atidumas vykdant testamentinės įpėdinės pareigas. Tad pareiškėjos elgesį apsprendė tiek šios objektyvios, tiek ir pareiškėjų nurodytos subjektyvios priežastys. Teismas vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad terminą priimti B. A. palikimą pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių objektyvių (nežinojo kad testatorė turėjo turto, kurį testamentu paliko pareiškėjai) ir subjektyvių priežasčių (klaidingai suvokė įstatymo nuostatas).Termino palikimui priimti atnaujinimas nesukels neigiamų pasekmių kitiems įstatyminiams įpėdiniams, nes jiems paveldėjimo teisės liudijimas į B. B. palikimą nėra išduotas (b. l. 9). Kadangi suinteresuotiems asmenims nėra išduoti paveldėjimo teisės liudijimai bei tikslu sudaryti galimybę greitai išspręsti paveldėjimo klausimą, pareiškėjai palikimo priėmimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas vienam mėnesiui ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 576-578 straipsniai, 443straipsnio 1 dalis, 3straipsnio 6 dalis, 271 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priimti ir šį terminą pratęsti vienam mėnesiui.

Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,60 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.