Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Č., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Č. pakartotinai, t. y. metų laikotarpyje būdamas baustas administracine tvarka pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus I. Č. interesams, o būtent 2019-01-16, apie 13:45 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinėje mokykloje, P. Č. nepilnametis sūnus I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, sporto salėje du kartus spyrė iš kojos į nugarą nepilnamečiui N. L., gim. (duomenys neskelbtini). Taip P. Č. nesirūpino nepilnamečio vaiko I. Č. auklėjimu, ugdymu, socialine aplinka ir tinkamai nevykdė tėvo pareigų, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 str. 1 d. 3 p., 2 d. reikalavimus ir yra trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir sutiko su protokole išdėstytomis faktinėmis aplinkybėmis. Nuoširdžiai gailisi ir pažymėjo, kad kiekvieną dieną kalbasi su sūnumi apie jo netinkamą elgesį mokykloje. Siekia tinkamai rūpintis vaiko auklėjimu ir tinkamai vykdyti tėvo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Be P. Č. kaltės pripažinimo, jo kaltę įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: t. y. L. L. 2019-01-16 protokolas-pareiškimas (b. l. 2-4); 2019-01-24 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos S. T. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 10-12); administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 18-19), D. Č. apklausos protokolas (b. l. 7-9) bei kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad P. Č. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, kad šis nenusikalstų, todėl darytina išvada, kad P. Č. priešingoje teisei veikoje yra ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad P. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. Tačiau, teismas, ištyręs bylos duomenis, konstatuoja, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą, buvo suklysta nurodant pažeisto teisės akto straipsnius. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, administracinio nusižengimo protokolas taisytinas ir keistinas į Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 str. 1 d. 3 p., 2 d.

P. Č. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis teismo posėdyje prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai dėl to gailisi. P. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į P. Č. asmenybę, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas vieną kartą pagal ANK 73 str. 1 d. įspėjimu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus P. Č. ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – didesnę nei nustatytą minimalią baudą.

ANK 73 str. 3 d. nustatyta, kad už ANK 73 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 27 str. 1 d. 3 p., 30 str.). Šiuo konkrečiu bylos atveju atsižvelgiant į teismo teisę, o ne į pareigą skirti šią administracinio poveikio priemonę, įvertinant padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, tuo pačiu, nesant asmens sutikimo, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji neskirtina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.