Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a. k. 7410135788, gim. 1974-10-13, Čekijos Respublikos pilietis, gyv. Adolfovice 257, Jesenik 79001, dirba vairuotoju D. V., Zelenečska 520/46 Praha, Hloubetin, vedęs, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. J. 2013-08-24 23.00 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną krovininio automobilio „Mercedes – Benz Actros“, v. n. 3AF8562 su priekaba “Schmitz“, v.n. 2AK7313, priklausančio D. V., Zelenečska 520/46 Praha, Hloubetin, kabinoje, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas įvairiose kabinos vietose: dėžėse nuo kompiuterio, rankinėje gabeno 68 pakelius cigarečių „Blue“, 60 pakelių cigarečių „Red“, 50 pakelių cigarečių „Blue“, 70 pakelių cigarečių “Minsk 5 Super Slim“, iš viso neteisėtai gabeno 248 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigarečių bendra vertė yra 1900,96 Lt (14,62 MGL).

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

R. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama R. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad R. J. prisipažino padaręs pažeidimą.

Be R. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2013-08-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-08-24 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. J. 2013-08-24 23.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas vairuojamo krovininio automobilio „Mercedes – Benz Actros“, v. n. 3AF8562 su priekaba “Schmitz“, v.n. 2AK7313, priklausančio D. V., Zelenečska 520/46 Praha, Hloubetin, kabinoje tarp asmeninių daiktų 248 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė yra 1900,96 Lt (14,62 MGL), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą R. J. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė yra nedideli. Jis prisipažino padaręs pažeidimą ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

R. J. prekes gabeno krovininio automobilio „Mercedes – Benz Actros“, v. n. 3AF8562 su priekaba “Schmitz“, v.n. 2AK7313, priklausančio D. V., Zelenečska 520/46 Praha, Hloubetin, kabinos įvairiose vietose: dėžėse nuo kompiuterio, rankinėje. Krovininiame automobilyje nebuvo specialiai įrengta slėptuvė ar kitokiu būdu nebuvo automobilis specialiai perdarytas gabenti kontrabandines prekes. Kontrabandinių prekių kiekis - 248 pakeliai, yra nedidelis, toks cigarečių kiekio gabenimas būtų įmanomas ir be transporto priemonės panaudojimo, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad be krovininio automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumas yra pakankamai didelė suma - 5000 Lt, todėl LR ATPK 20 str. numatytų tikslų galima pasiekti netaikant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Tokiu būdu krovininis automobilis su priekaba nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas,

NUTARIA:

R. J. pripažinti padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5000 (penki tūkstančiai) Lt baudą, konfiskuojant 68 pakelius cigarečių „Blue“, 60 pakelių cigarečių „Red“, 50 pakelių cigarečių „Blue“, 70 pakelių cigarečių “Minsk 5 Super Slim“, iš viso 248 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Grąžinti krovininį automobilį „Mercedes – Benz Actros“, v. n. 3AF8562 su priekaba “Schmitz“, v.n. 2AK7313, priklausantį D. V., Zelenečska 520/46 Praha, Hloubetin, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6097.