Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-689-733/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00158-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

2022 m. birželio 2 d.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei Astai Pliuškevičienei, išieškotojai D. J. dėl antstolio veiksmų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas A. J. skundžia antstolės Astos Pliuškevičienės procesinius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0124/09/01117/1, prašo ją nutraukti ir panaikinti 2022-01-06 patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-124-652.

Pareiškėjas skunde nurodo, kad 2022-01-11 paštu gavo antstolės 2022-01-06 Astos Pliuškevičienės patvarkymą Nr. S- 22-124-652 dėl skolos išieškojimo ir 2022-01-06 vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. 22-124-651. Antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0124/09/01117/1 pagal Tauragės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. AV-180, išduotą 1999-09-02 išieškotojai ir suinteresuotam asmeniui šioje byloje - pareiškėjo sutuoktinei D. J.. Pagal pareiškėjui pateiktus dokumentus, D. J. jis yra skolingas 4851 Eur, o antstolei 575,16 Eur vykdymo išlaidų, bendra suma yra 5426,16 Eur. Kaip supranta iš gautų dokumentų, išieškojimas vykdomas dėl išlaikymo įsiskolinimo dukrai I. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas mano, kad antstolės patvarkymas turi būti panaikintas, o vykdomoji byla nutraukta.

Nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 606 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija nuo 2011-10-01) vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (iki tol buvo dešimties metų terminas). Terminus, per kuriuos gali būti pateikti vykdyti kitų pareigūnų ar institucijų nutarimai, nustato atitinkami įstatymai. Išieškotojui praleidus vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties terminą, vykdomasis procesas negali prasidėti. Senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti siejamas su tam tikro stabilumo užtikrinimu teisiniuose santykiuose. Jei išieškotojas per įstatymo nustatytą terminą nepateikia vykdomojo dokumento vykdyti, valstybė irgi nėra suinteresuota laikyti skolininką neapibrėžtoje grėsmės būklėje.

Pagal CPK 606 straipsnį galima išskirti sutrumpintą ir bendrąjį vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties terminą. Sutrumpintas vieno mėnesio senaties terminas taikomas vykdomiesiems dokumentams dėl grąžinimo į darbą, bendrasis penkerių metų senaties terminas taikomas visiems kitiems vykdomiesiems raštams, išduotiems pagal teismo sprendimus. Senaties termino eiga, taikant sutrumpintą vieno mėnesio terminą, prasideda nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo, taikant bendrąjį senaties terminą - nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, o skubaus vykdymo atveju šis terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo. Vykdomieji dokumentai dėl periodinių išmokų išieškojimo galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o vykdymo senaties terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. Būtent šioje byloje nepilnamečiams vaikams yra priteistas išlaikymas iki jų pilnametystės, tai t. y. iki (duomenys neskelbtini) įskaitytinai. Todėl senaties terminas skaičiuojamas, remiantis nurodytomis taisyklėmis, o ne atsižvelgiant į teismo procesinio sprendimo priėmimo datą. Senaties termino vykdomajam dokumentui pateikti eiga nutraukiama pateikiant vykdomąjį dokumentą vykdyti. Senaties terminas taip pat nutraukiamas tuo atveju, kai skolininkas iš dalies įvykdo teismo sprendimą. Po senaties termino nutraukimo senatis prasideda iš naujo, o laikas, praėjęs iki nutraukimo, į naują senaties terminą neįskaičiuojamas. Šiuo atveju senatis baigėsi 2014 m. ir išieškoti iš pareiškėjo išlaikymo įsiskolinimo nėra jokio teisinio pagrindo. Dėl šios priežasties vykdomoji byla ir jos vykdymas turi būti nutraukta suėjus vykdymo senaties terminui, o patvarkymas dėl skolos išieškojimo panaikintas.

Antstolė Asta Pliuškevičienė 2022-01-28 Patvarkymu Nr. S-22-124-4447 netenkino pareiškėjo skundo, nurodydama, jog vykdomoji byla užvesta nepažeidžiant CPK pateikimo terminų. Pagal CPK 607 straipsnio 1 dalį senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant šį dokumentą vykdyti, jeigu ko kito nenustato įstatymai. Vykdomoji byla Nr. 0124/09/01117/1 užvesta 2001-05-07 teismo antstolių kontoroje prie Tauragės rajono apylinkės teismo. 2001-05-09 Teismo antstolė M. V. išsiuntė skolininkui Raginimą mokėti išlaikymą. 2003-01-01 po antstolių kontorų reorganizavimo minėta vykdomoji byla perduota toliau vykdyti antstolei V. U., o pasibaigus šios antstolės įgaliojimams, pagal Teisingumo ministro įsakymą perduota vykdyti antstolei Asta Pliuškevičienei ir vykdoma iki šiol. Taigi, vykdomoji byla nepertraukiamai yra vykdoma nuo 2001-05-07.

Suinteresuoti asmenys antstolė Asta Pliuškevičienė ir išieškotoja D. J. teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į skundą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundas atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Asta Pliuškevičienė vykdo skolininko A. J. atžvilgiu vykdomąją bylą Nr. 0124/09/01117/1 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. AV-180, išduotą 1999-09-02 išieškotojai D. J.. Vykdomajame rašte nurodyta, kad 1999-08-02 teismas nusprendė išieškoti iš A. J. alimentus D. J. sūnaus S., gim. (duomenys neskelbtini) (jau pilnametis), sūnaus G., gim. (duomenys neskelbtini), dukros I., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 1/3 dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 minimalaus gyvenimo lygio kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 1999-08-16 iki sūnaus G. pilnametystės, po to ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 minimalaus gyvenimo lygio kiekvienam vaikui kas mėnesį iki dukters Ingos pilnametystės.

Pareiškėjas, remdamasis CPK 606 straipsnio 2 dalimi, prašo nutraukti ją suėjus vykdymo senaties terminui.

CPK 606 straipsnio 2 dalis nustato, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Vykdomųjų raštų pagal skubiai vykdytinus teismo sprendimus pateikimo vykdyti terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo. Minėto straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos.

Vykdomosios bylos Nr. 0124/09/01117/1 medžiaga nustatyta, kad ji užvesta 2001-05-07 teismo antstolių kontoroje prie Tauragės rajono apylinkės teismo, t. y. akivaizdu, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti, priešingai nei nurodo pareiškėjas, nepraleidus CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, t. y. nėra suėjęs vykdomojo rašto pateikimo vykdymui senaties terminas.

Panašu, kad pareiškėjas painioja vykdomojo rašto pateikimo vykdymui senaties terminą ir vykdomojo dokumento vykdymo senaties terminą.

Nei CPK, nei kiti įstatymai nenustato senaties termino vykdomojo dokumento dėl išlaikymo, jo įsiskolinimo išieškojimo vykdymui, todėl pareiškėjo prašymas dėl antstolės 2022-01-06 patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-124-652 panaikinimo ir nurodytos vykdomosios bylos nutraukimo atmestinas.

Nenustatyta, kad vykdomasis dokumentas, pagal kurį būtų visiškai ar iš dalies neišieškota, būtų buvęs grąžintas, todėl nėra pagrindo taikyti CPK 607 straipsnio 3 dalies, kurioje nustatyta, kad šiuo atveju naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos.

Tačiau pažymėtina, kad pagal CPK 638 straipsnį išieškotojas yra asmuo, kurio naudai išduotas vykdomasis dokumentas. Akivaizdu, kad D. J. atstovauti pagal įstatymą nepilnamečiai vaikai, kuriems teismo sprendimu priteistas išlaikymas ir jo pagrindu išduotas vykdomasis raštas, jau yra pilnamečiai, todėl antstolė vykdomojoje byloje turi spręsti išieškotojo pakeitimo klausimą.

Esant išvardintoms faktinėms aplinkybėms, teismui nenustačius neteisėtų antstolės veiksmų ar vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties termino praleidimo, pareiškėjo A. J. skundo reikalavimas nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0124/09/01117/1 ir panaikinti 2022-01-06 patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-124-652, atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 513 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo A. J. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.