Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-21 · Byla Nr. A2.1.-1950-377/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-21
Bylos Nr.
A2.1.-1950-377/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01790-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 2.2.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1950-377/2016
Registro Nr. ROIK: 16062602780
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01790-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant J. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 20 d., apie 9.30 val., J. A., vykdamas iš Rusijos Federacijos per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą pėsčiųjų taku neteisėtai gabeno 2 buteliukus vaistų ,,Korvalol‘‘ po 50 ml. (viso 100 ml.), viso 2,00 Eur vertės, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų ,,fenobarbitalio‘‘. Įnešdamas šiuos vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2006-11-23 įsakymo Nr. V-975 ,,Dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respublikos ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fiziniams asmenims individualioms reikmėms‘‘ taisyklių 9.1.1. ir 9.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44⁸ str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie nuobaudas. Iš bylos medžiagos, pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis dėl pažeidimo prisipažino visiškai (b.l. 10).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau nebaustas, prisipažino, todėl jam skirtinas įspėjimas su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 23 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu J. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 44⁸ str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.

Konfiskuoti prekes-vaistus, paimtus iš J. A. pagal 2016-10-20 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. MD-LM00D-75316872-16.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė