- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-546-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00471-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- A. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aštuonių klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016 m. liepos 10 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini)., vartojo alkoholinius gėrimus, nesirūpino, neprižiūrėjo nepilnamečių vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2016 m. liepos 25 d., apie 22.00 val., toliau tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, A. S. (duomenys neskelbtini)., vartojo alkoholinius gėrimus ir namuose užrakintus be priežiūros paliko keturis nepilnamečius vaikus. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 1 dalį ir būdamas baustas metų laikotarpyje pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
A. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų I. V., I. G. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. S. pažeidė mažamečių vaikų teises bei metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą A. S. atsižvelgiama į teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6, 8 punktai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutarė:
A. S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 str. 2 d. ir paskirti 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: ROIK 16060012917, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.