Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant atstovui adv. D. S., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio suvirintoju (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-18 d. 12.23 val. Biržuose, Jaunimo g. 3, A. A. vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 promilių alkoholinis girtumas) ir patikrinimo metu nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, važiuojant tą dieną automobiliu Biržų m. Vytauto g. iš tiesų jis vieno automobilio vairuotojui parodė nepadorų gestą, nes buvo susinervinęs, o nuvažiavęs į Jaunimo g. esančią degalinę ten sustojo. Tada ėmė gurkšnoti alų, kai prie automobilio priėjęs vyriškis pradarė duris ir tuomet jis sulaukė smūgio, tai buvo Biržų r. PK viršininkas. Tada jis labai pasimetė ir dar išgėrė automobilyje buvusį mažą buteliuką brendžio. Kai atvyko kiti policijos pareigūnai, jam nustatė girtumą. Vairavo blaivus.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė dėl šio pažeidimo įrodyta.

Liud. M. J. parodymais, dirba Biržų rajono PK viršininku. Liepos 18 d. apie 12 val. važiavo automobiliu, kai jį Vytauto-Maironio g. sankryžoje aplenkė kitas automobilis Audi A6 žalios spalvos, kurį vairavo A. A.. Jis jam parodė nepadorų gestą ir nuvažiavo Vytauto g. link centro. Šio automobilio keleivis buvo iškišęs kojas pro langą, todėl jis nuvažiavo paskui šį automobilį ir apie jį pranešė budėtojui. Paskui šį automobilį važiavo visą laiką saugiu atstumu iki pat Jaunimo g. esančios Emsi degalinės, kur šis automobilis sustojo. Jo keleivis išlipo iš automobilio ir nuėjo į degalinę, o jis priėjęs prie vairuotojo – tai buvo A. A., jam prisistatė ir parodė savo tarnybinį pažymėjimą bei iš užvedimo spynelės ištaukė automobilio raktelius, kad vairuotojas negalėtų išvažiuoti, nes jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Atvykę kiti policijos pareigūnai vairuotojui alkotesteriu nustatė girtumą. Sėdėdamas degalinės teritorijoje iki atvykstant kitiems policijos pareigūnams vairuotojas negėrė.

Liud. D. J. parodymais, jis dirba Biržų r. PK VPS PB vyresniuoju patruliu. Š.m. liepos 18 d. vykdė tarnybą Biržų m., kai apie 13.30 val. per raciją užgirdo pranešimą, kad Biržų m. važiuoja automobilis Audi A6, kurio vairuotojas ar keleivis rodo nepadorius gestus ir buvo nurodyta šio automobilio važiavimo kryptis. Jis automobilį Audi pamatė stovintį degalinėje Emsi, kur jau buvo atvykę kolegos. Kolega R. A. jam padavė vairuotojo dokumentus, vairuotojui buvo nustatytas girtumas, todėl automobilis buvo išvežtas į saugojimo aikštelę. Vairuotojas nepateikė savo vairuotojo pažymėjimo.

Liud. T. A. parodymais, jis dirba Biržų r. PK VPS PB vyriausiuoju patruliu. Liepos 18 d. dirbo kartu su R. K., kai apie 12-13 val. gavo iš budėtojo pranešimą, kad Vytauto g. link Basanavičiaus g. važiuoja automobilis Audi A6, kurio vairuotojas rodo nepadorius gestus. Važiuodami nurodyta kryptimi Emsi degalinėje pamatė stovintį automobilį AUDI A6, o šalia jo stovėjo kitas automobilis R. L.. Jiems išlipus iš tarnybinio automobilio, prie jų priėjo viršininkas M. J., kuris nurodė, kad AUDI automobilio vairuotojas vairavo automobilį galimai neblaivus, todėl jis kolegai nurodė patikrinti vairuotojo blaivumą. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu buvo nustatyta, kad vairuotojas yra neblaivus. Tuo metu prie jų privažiavo dar vienas policijos ekipažas, todėl jis atvykusiam kolegai D. J. padavė vairuotojo dokumentus, kad surašytų protokolą, o jis pats su kolega saugojo vairuotoją, kad šis nepasišalintų. Nuo to laiko, kai iš budėtojo gavo pranešimą iki tol, kol atvyko ir pamatė Emsi degalinėje stovintį budėtojo nurodytą automobilį Audi, praėjo ne daugiau 5-10 min.

Liud. R. K. parodymais, jis dirba Biržų r. PK VPS PB patruliu. Liepos 18 d. su kolega T. A. dirbo Biržų m. ir tuo metu važiavo Kęstučio g., kai iš budėtojo gavo pranešimą, jog Vytauto g. važiuoja žalios spalvos automobilis Audi A6 ir viršininkui rodo nepadorius gestus. I. E. degalinės, kur stovėjo budėtojo nurodytas automobilis, jie nuvažiavo gal per kokias 2 min. Prie to automobilio stovėjo viršininkas M. J., kuris pasakė, kad reikia patikrinti vairuotojo blaivumą. Tuo metu vairuotojas sėdėjo automobilyje už vairo, tai buvo A. A., jis atrodė neblaivus, nes sklido nuo jo alkoholio kvapas, buvo nerišli kalba. Jis jam pasiūlė pasitikrinti blaivumą, tačiau vairutojas ir pradžių nesutiko, todėl jis jam paaiškino, kad atsisakius tikrintis blaivumą bus konstatuota, kad jis yra sunkaus girtumo laipsnio, todėl po kurio laiko jis sutiko ir alkotesterio pagalba vbuvo nustatyta, kad jis yra neblaivus.

A. A. kaltę, be šių parodymų, įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyresniojo ir vyriausiojo patrulio tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, M. J. rašytinis paaiškinimas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl vairavimo neblaiviam neigia teigdamas vairavęs blaivus, bet išgėręs alkoholio tik sustojęs, tačiau tokia jo iškelta gynybos versija atmetama, nes ją paneigia byloje surinkti duomenys. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti teismo posėdyje apklausto liudytojo M. J. parodymais, kurie buvo nuoseklūs, sutampa su kitų liudytojų parodymais, juos patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Liud. M. J. patvirtno teismui, kad A. A. vairuotam automobiliui Audi A6 jis važiavo iš paskos, o jam sustojus degalinės teritorijoje, iš jo išlipęs keleivis nuėjo į degalinę, o jis iš karto priėjo prie vairuotojo A. A., jam prisistatė bei iš užvedimo spynelės ištraukė automobilio raktelius, kad vairuotojas negalėtų išvažiuoti, nes jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Atvykę kiti policijos pareigūnai vairuotojui alkotesteriu nustatė girtumą. Sėdėdamas degalinės teritorijoje iki atvykstant kitiems policijos pareigūnams vairuotojas negėrė. Šio liudytojo parodymus patvirtina ir kitų byloje apklaustų policijos pareigūnų D. J., T. A., R. K. parodymai, alkotesterio parodymai ir kiti byloje esantys virš jau nurodyti rašytiniai duomenys.

Tuo būdu, visi šie teismo posėdyje ištirti ir virš aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina A, A kaltę dėl padarytų pažeidimų.

A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į A. A. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – dirba, per metus administracine tvarka du kartus baustas ir baustas net keturiolika kartų praeityje, tame tarpe ir dėl vairavimo neblaiviam. Todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtinos baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

A. A. nubausti: pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt bauda; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. A. A. skirti galutinę nuobaudą - 2500 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviejiems metams šešiems mėnesiams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. A. yra nuo 2014-09-19 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.