- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-16
- Bylos Nr.
- e2-6883-1031/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02735-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Ieškovas
- UAB „PRO INVEST GROUP“
- Atsakovas
- R. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „PRO INVEST GROUP“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės R. M. 800,79 Eur skolą, kurią sudaro 688,17 Eur negrąžintas kreditas, 112,62 Eur kredito mokestis, 2,41 Eur palūkanų, 4,21 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad šalys 2019-12-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 109256 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 700,00 Eur kreditą iki 2022-12-02 termino, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui kreditą bei sumokėti 699,68 Eur kredito mokestį (32,44 procentų dydžio metinių palūkanų normą). Atsakovė nesilaikė Sutartyje nustatytų terminų ir nustatytų mokėjimo įmokų dydžio, todėl ieškovas 2020-04-16 įspėjęs atsakovę apie sutarties nutraukimą, sutartį sutraukė, ir atsakovė liko skolinga ieškovui 800,79 Eur skolą, kurią sudaro 688,17 Eur negrąžintas kreditas, 112,62 Eur kredito mokestis bei 2,41 Eur palūkanų, 4,21 Eur delspinigių.
Atsiliepimas
Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2020-05-29 asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2018-04-04, 2019-12-18 mokėjimo nurodymų, patvirtinančių registracijos mokesčio sumokėjimą ir kredito sumos pervedimą (4, 19 b. l.), 2019-12-18 Vartojimo kredito sutarties Nr. 109256 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (9-15 b. l.), 2020-04-16 įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (18 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, kad darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 688,17 Eur negrąžinto kredito ir 112,62 Eur kredito mokestis, viso 800,79 Eur įsiskolinimas priteistinas iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 6.3. punktą kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, Sutartyje nurodytos palūkanos (šiuo atveju 32,44 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visą pradelsimo laiką ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti nustatytu laiku ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 2,41 Eur palūkanos, paskaičiuotos taikant 32,44 procentų palūkanų dydį už laikotarpį nuo 2020-02-16 iki 2020-05-26, ir 4,21 Eur delspinigiai, paskaičiuoti neviršijant 180 dienų laikotarpio.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-05-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 800,79 Eur (aštuonių šimtų eurų 79 ct) skolą, 2,41 Eur (dviejų eurų 41 ct) palūkanas, 4,21 Eur (keturių eurų 21 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (807,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.