Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo patikslintą teikimą dėl nuteistojo K. V. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2024 m. lapkričio 6 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo patikslintas teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl nuteistojo K. V. (toliau – ir Nuteistasis) atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos. Teikime nurodoma, kad K. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta 60 parų arešto bausmė. Taip pat nuteistajam K. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu skirta bausme ir K. V. paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje įtvirtinta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdytos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

4. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu Nuteistajam paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kadangi minėtas nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, nurodant, kad į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas nuo 2024 m. kovo 3 d. iki 2024 m. kovo 4 d. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas bei pagal Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžius atlikta bausmė. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 11 d.

5. Pažymėtina, kad K. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu įvykdė prieš priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta ir su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, kuris Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi subendrintas su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, subendrinta bausme.

6. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartis Nr. 2A-1-648/2023, 12 p.). Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-187-697/2018, 19 punktas).

7. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Bausmių bendrinimo bausmių visiško sudėjimo būdu atvejai nustatyti BK 63 straipsnio 3 dalyje. Pažymėtina, kad įstatymas nereglamentuoja kokiais atvejais bendrindamas bausmes teismas privalo parinkti visiško bausmių sudėjimo būdą, o kuriais atvejais – bendrinti bausmes iš dalies jas sudedant, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai – kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012). Taigi, aplinkybės, kurios buvo svarbios parenkant bausmes už atskirų nusikalstamų veikų padarymą, taip pat yra aktualios parenkant ir bausmių subendrinimo būdą.

8. Nagrinėjamu atveju Nuteistasis Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (nesunkus nusikaltimas), Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu – pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (du apysunkiai nusikaltimai), t. y. jo įvykdytos nusikalstamos veikos priskiriamos gretimoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Be to, abi veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, todėl šios veikos nedaug skiriasi ir savo pavojingumu.

9. Bendrinant bausmes, atsižvelgiama ir į Nuteistojo asmenybę ir jo įvykdytas nusikalstamas veikas apibūdinančius duomenis, todėl pirmiau minėtais nuosprendžiais Nuteistajam paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, t. y. dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, kuris Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi subendrintas su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinės subendrintos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos 45 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio nuostatomis, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesius 15 dienų.

10. Į paskirtą bausmę įskaitytina bausmė, faktiškai atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį, kuris subendrintas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu subendrinta bausme.

11. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo patikslintą teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu nuteistajam K. V. paskirtą bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu subendrinta bausme, subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu skirtos bausmės – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, ir skirti K. V. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 1 (vienam) mėnesiui 15 (penkiolikai) dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. kovo 3 d., 07 val. 00 min., iki 2024 m. kovo 4 d., 15 val. 23 min., t. y. 2 (dvi) paras, vieną laikinajame sulaikymo išbūtą parą prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, K. V. faktiškai atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį, kuris subendrintas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 28 d. nuosprendžiu subendrinta bausme.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.