Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Raistra“ ieškinio atsakovei K. B. dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Raistra“ 2017 m. balandžio 14 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu atsakovei K. B., kuriuo prašo įpareigoti atsakovę K. B. grąžinti ieškovui UAB „Raistra“ priklausančias transporto priemones iš svetimo neteisėto valdymo transporto priemones BMW X Reihe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2011-08-11, spalva balta ir MERCEDES BENZ (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2012-06-14. Ieškinyje nurodo, jog ieškovas pagal 2014-08-19 ir 2014-09-08 įgaliojimus suteikė atsakovei naudotis nurodytas transporto priemones su teise išvykti už Europos Sąjungos ribų. Nors ieškovas ne kartą žodžiu ir raštu reikalavo šias transporto priemones grąžinti, nes įgaliojimai atitinkamai galiojo iki 2015-08-19 ir 2015-09-08, tačiau atsakovė į ieškovo prašymus nereaguoja ir negrąžina neteisėtai valdomų automobilių. Ieškovo duomenimis šie automobiliai neteisėtai naudojami Ispanijoje ir juos ketinama parduoti. Todėl ieškovas reiškia atsakovei vindikacinį ieškinį CK 4.95 straipsnio pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, nesprendžia šalies pareikšto reikalavimo iš esmės, o tik patikrina, ar ieškinys atitinka procesiniams dokumentams keliamus formos ir turinio reikalavimus, numatytus CPK 111 ir 135 straipsniuose, taip pat ar nėra CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti priimti ieškinį. Vienas iš pagrindų teismui atsisakyti priimti ieškinį yra, jeigu jis neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija.

Kaip matyti iš teismui pateikto ieškinio turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų, ieškovas UAB „Raistra“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovę K. B. grąžinti ieškovui priklausančias transporto priemones iš svetimo neteisėto valdymo, t.y. ieškovas reiškia vindikacinį ieškinį savo valdymo teisei apginti. Taigi šiuo atveju yra taikytinos bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios teismingumą pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.), t.y., vadovaujantis bendrosiomis teismingumo taisyklėmis, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Konkrečiu atveju ieškovas ieškinį pateikė Vilniaus apygardos teismui, pažeisdamas bendrąsias teismingumo taisykles, kadangi nurodė, jog atsakovės K. B. gyvenamoji vieta (adresas) yra (duomenys neskelbtini), Estonia arba (duomenys neskelbtini), Spain.

CPK 30 straipsnyje nustatyto teismingumo pagal ieškovo pasirinkimą ir CPK 31 straipsnyje nustatyto išimtinio teismingumo nagrinėjamu atveju taip pat nėra. Iš ieškovo su ieškiniu pateiktų duomenų matyti, kad ir ginčo transporto priemonės šiuo metu yra ne Lietuvoje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad ieškovo UAB „Raistra“ ieškinys atsakovei K. B., kurios gyvenamoji vieta nėra Lietuvos Respublikoje, dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo, yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui išaiškintina, kad ieškinys turėtų būti reiškiamas teismui pagal atsakovės gyvenamąją vietą – atitinkamam Estijos arba Ispanijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Raistra“ ieškinį atsakovei K. B. dėl daiktų išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui – ieškovui UAB „Raistra“.

Išaiškinti ieškovui, kad ieškinys turėtų būti reiškiamas teismui pagal atsakovės gyvenamąją vietą – atitinkamam Estijos arba Ispanijos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.