Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių banko lizingas” ieškinį atsakovams UAB „Transverslas“, U. A. ir G. M. dėl skolos priteisimo bei įpareigojimo grąžinti turtą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys 2011-10-06 sudarė Finansinės nuomos (lizingo) sutartį Nr. V-8-200089 pagal kurią ieškovas nupirko ir atsakovui UAB „Transverslas“ perdavė lengvąjį automobilį Škoda Octavia Prima, kurios Id. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis atsakovui buvo perduotas valdymo ir naudojimosi teise pagal turto perdavimo-priėmimo aktą už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą sutartyje nurodytą kainą, turtas pereis atsakovui nuosavybės teise. Per sutartyje nustatytą turto išpirkimo laikotarpį atsakovas įsipareigojo sumokėti už perduotą turtą bendrą turto finansuojamą sumą - sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palūkanas, delspinigius. Atsakovas pagal sutartį yra sumokėjęs 34007,19 Eur, paskutinis mokėjimas atliktas 2014-12-17, toliau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nebevykdė, įmokų nemokėjo, todėl ieškovas 2014-04-09 sutartį nutraukė dėl esminio sutarties pažeidimo su įpareigojimu grąžinti turtą. Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: pažyma apie įsiskolinimą (9 b. l.), mokėjimų grafikas (10-11 b. l.), 2011-10-06 pirkimo-pardavimo sutartis (12-15 b. l.), turto priėmimo-perdavimo aktas (16 b. l.), PVM sąskaita faktūra (17 b. l.). Iš viso atsakovo UAB „Transverslas“ skola ieškovui sudaro 5205,14 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal lizingo sutartį viena šalis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iš trečiojo asmens kitos šalies (lizingo gavėjo) nurodytą daiktą ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą lizingo sutartyje numatytą kainą daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.567 str. 1 d.). Lizingo sutarties 3.4 p. atsakovas įsipareigojo atlikti Mokėjimų grafike nustatytus mokesčius Mokėjimų grafike nurodytomis datomis, o kitus sutartyje nustatytus mokesčius klientui pateiktose sąskaitose nustatytais terminais. Taip pat sutartis numatė atsakovo pareigą imtis visų priemonių, kad nebūtų apribotos lizingo bendrovės nuosavybės teisės į turtą (sutarties 7.1.5. p.), pristatyti turtą lizingo bendrovei, kai to reikalauja lizingo bendrovė dėl kliento sutarties sąlygų nevykdymo arba pastarajam atsisakant vykdyti sutartinius įsipareigojimus ateityje. Sutarties 14.7 p. numatyta, kad klientas nuo sutarties nutraukimo dienos netenka teisės naudotis turtu ir įsipareigoja grąžinti turtą lizingo bendrovei bei atlyginti lizingo bendrovei nuostolius, visi iki sutarties nutraukimo sumokėti mokėjimai klientui negrąžinami (sutarties 14.8 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas UAB „Transverslas“ prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai priteistina 5205,14 Eur skola, kurią sudaro 5131,06 Eur skola ir 74,08 Eur delspinigiai (CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.).

Prievolių įvykdymo užtikrinimui 2011-10-06 buvo sudarytos ir pasirašytos laidavimo sutartys: 2011-10-06 laidavimo sutartis Nr. V-8-200089, kur laiduotojas G. M. ir 2011-10-06 laidavimo sutartis Nr. V-8-200089, kur laiduotojas U. A.. Laidavimo sutartimis laiduotojai G. M. ir U. A. įsipareigojo neatšaukiamai ir besąlygiškai laiduoti ieškovui už atsakovo UAB „Transverslas“ visų įsipareigojimų pagal sutartį tinkamą ir visišką įvykdymą, jeigu atsakovas UAB „Transverslas“ netinkamai vykdys prievoles pagal sutartį. CK 6.81 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Laidavimo sutarčių 3.1., 3.2. punktuose nustatyta, kad laiduotojai įsipareigoja įvykdyti pinigines prievoles, jeigu klientas tinkamai neįvykdys savo prievolių pagal sudarytą sutartį, taip pat atsakyti ne tik už pagrindinės prievolės įvykdymą, bet ir už palūkanų, netesybų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą bei kitų piniginių reikalavimų, kylančių sutarties pagrindu sumokėjimą. Laidavimo sutarčių 11 punkte yra įtvirtinta nuostata, kad sutartis įsigalioja jos pasirašymo dieną ir galioja iki visiško ir tinkamo prievolių pagal sutartį įvykdymo.

Vadovaujantis aukščiau nurodytomis laidavimo sutarčių nuostatomis bei Civilinio kodekso 6.6 str. 4 d., kurioje nustatyta, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli kreditoriai bendrai, tiek bet kuris jų skyrium, be to tiek ją visą, tiek jos dalį, atsakovams UAB „Transverslas“, U. A. ir G. M. kyla pareiga įvykdyti ieškinyje nurodytus ieškovo reikalavimus.

Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo UAB „Transverslas“ priteisti 6 procentų dydžio metinių palūkanų, iš atsakovų U. A. ir G. M. solidariai priteisti 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6. 210 str. 1 d., 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų UAB „Transverslas“, U. A. ir G. M. solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (5205,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. ir 2 d.).

Taip pat atsakovai įpareigojami vykdyti 2011-10-06 Finansinės nuomos (lizingo) sutarties Nr. V-8-200089 sąlygas ir savo sąskaita grąžinti ieškovui nuosavybės teise priklausantį pagal kilnojamojo turto priėmimo-perdavimo aktą – automobilį Škoda Octavia Prima, kurios Id. Nr. TMBDT21Z6C2033532, 2011 m. (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.567 str.. 6.574 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

Šiaulių apylinkės teismo 2015-05-29 nutartimi, patikslinta 2015-06-08 nutartimi, taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško sprendimo įvykdymo (CPK 150 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.; LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.,142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Transverslas“, į.k. 124344683, U. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, 5205,14 (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkių eurų 14 centų) skolą ir 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 5205,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-05-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų UAB „Transverslas“, į.k. 124344683, U. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, bylinėjimosi išlaidas: po 39,00 Eur (trisdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio.

Įpareigoti atsakovus UAB „Transverslas“, į.k. 124344683, U. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdyti 2011-10-06 Finansinės nuomos sutarties Nr. V-8-200089 sąlygas ir savo sąskaita grąžinti ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, nuosavybės teise priklausantį turtą – automobilį Škoda Octavia Prima, kurios Id. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m.

Šiaulių apylinkės teismo 2015-05-29 nutartimi, patikslinta 2015-06-08 nutartimi, taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško sprendimo įvykdymo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.