- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-11
- Bylos Nr.
- T-1036-548/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- G. P.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Edvinui Kruglovui, nuteistajam G. P.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-08-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str.8p. – 12 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. BK 42 str. 4d. subendrinus su 2002-05-21 nuosprendžiu ir 2002-06-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.
2003-09-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartis, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veika pagal 2002-06-07 nuosprendį perkvalifikuota iš BK 16str. 2d., 272str. 3d. į 22 str.1d., 180 str.2d. – 4 m. laisvės atėmimo. Pagal 2002-08-09 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2d. 9p. – 12 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 8 d. bausmes subendrinus, galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2002 m. vasario 25 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės.
Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis G. P. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Pagal įstatymą lygtiniam paleidimui nepakanka, kad būtų atlikta atitinkama bausmės dalis, o paleidimas atlikus tam tikrą dalį bausmės teismui nėra privalomas. LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. numatyta sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti tik tokie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Tokia išvada yra būtina, sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Sprendžiant dėl galimybės nuteistajam G. P. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų, aplinkybės, kad nuteistasis atliko atitinkamą dalį bausmės, nepakanka išvadai, kad asmuo nėra pavojingas visuomenei. Bausmės atlikimo metu nuteistasis padarė 1 režimo pažeidimą, 1 kartą baustas drausmine nuobauda, skatintas 7 kartus, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau teismas atsižvelgia į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį – negrįžtamas pasekmes, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra dar didelė - 2 m. 3 mėn. 12 d.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str. nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.