Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2011 m. gruodžio 15 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 302 str. 1 d. – 90 parų areštu, 2013 m. vasario 11 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 245 str.– 90 parų areštu, 2013 m. balandžio 09 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., 245 str., 245 str.– 90 parų areštu, paleistas į laisvę 2013 m. rugsėjo 12 d.,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. žinodamas, jog ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą, Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalys ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens - sugyventinės A. G. B., neieškoti ryšių su ja ir su ja nebendrauti, jų nevykdė, tai yra 2013 m. gruodžio 13 d. apie 20 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išdaužė A. G. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini) Pasvalys kambario langą, per jį įlindo į vidų ir A. G. B. bute buvo iki 2013 m. gruodžio 16 d. 9 val. 30 min. kol jį, A. G. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Pasvalys, sulaikė policijos pareigūnai.

Šiais veiksmais R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Apklausus kaltinamuoju, R. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jis tą dieną buvo išgėręs. Ėjo pro nukentėjusiosios namus. Buvo šalta, tamsu. Ėjo prie nukentėjusiosios namų durų, užkliuvo koja, griuvo ir netyčia išdaužė langą. Be šio ikiteisminio tyrimo yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas ir toje byloje buvo taikytas įpareigojimas nebendrauti su nukentėjusiąja. Suprato kokius įpareigojimus skyrė teismas. Suprato, kad negalima ten eiti. Įpareigojimai galėjo būti skirti šių metų lapkričio 18 d. Po įpareigojimų skyrimo, tai galėjo būti gruodžio 13 d. vakare, pateko į nukentėjusiosios namą. Buvo girtas ir todėl liko pas nukentėjusiąją. Ten buvo kokias tris dienas. Supranta, kad negerai pasielgė. A. G. B. parašė pareiškimą, todėl atvyko policijos pareigūnai. Alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Girtas taip pasielgė, blaivus nebūtų ėjęs. Labai gailisi, suprato, kad negali patekti į nukentėjusiosios butą, negali bendrauti su nukentėjusiąja. Tą dieną lauke buvo stiprus vėjas, tamsu, šalta. Gyvena pas brolį (duomenys neskelbtini) kaime. Nuo Pasvalio iki (duomenys neskelbtini) kaimo apie 3 kilometrus. Laukais reikia eiti iki brolio namų. Buvo išgėręs, todėl nebūtų sugebėjęs nueiti iki brolio namų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusiosios A. G. B. parodymais, kuriuose ji paaiškino, kad R. V. jos sugyventinis. Kaltinamasis jos atžvilgiu anksčiau naudojo smurtą, gąsdino ir grasino, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. R. V. buvo skirtas įpareigojimas nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja. Tačiau jis dažnai ateina. Gruodžio 13 d. nuėjo pas kaimyną ir paskambino policijai. Buvo pas seserį, bet skambino iš kaimynų. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad grįžo į namus ir rado miegantį R.V.. Tada nuvyko į policiją pranešti. Gal ne tą kartą skambino policijai iš kaimyno, jau dabar nebepamena. Iš karto po įvykio geriau prisiminė įvykio aplinkybes. Ji suprato, kad R. V. negali būti pas ją, bet jis neklauso, todėl kreipėsi į policiją.

2013 m. gruodžio 16 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 16 d. apie 09²² val. gautas Pasvalio rajono policijos komisariato budėtojo nurodymas, nuvykti į (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., kur pagal gautą pranešimą gali būti R. V., kuriam paskirtas teismo įpareigojimas nesilankyti minėtu adresu. Nuvykus į minėtą vietą duris atidarė pats R. V.. Asmuo pristatytas į Pasvalio rajono policijos komisariatą (b.l. 1).

2013 m. gruodžio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, surašytu 08⁵⁰ val. – 09⁴⁰ val. laikotarpyje, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pasvalio m., (duomenys neskelbtini) A. G. B. priklausančiame gyvenamajame bute. Atliekant apžiūrą nustatyta, kad išdaužti prie buto durų esančio lango du stiklai (b. l. 5-10).

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi iš kurios matyti, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nagrinėdama Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK prašymą dėl R. V. įtariamo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.77-1-00596-13 dėl fizinio skausmo sukėlimo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos „Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje“ įstatymo 5 str. priėmė nutartį, kuria įpareigojo įtariamąjį R. V. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., nesiartinti prie smurtą patyrusios A. G. B., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja ( b.l. 15-16 ).

Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 16 d. 09⁴³ val. alkoholio matavimo prietaisu lion alcolmeter 500 R. V., gim.1959 m. rugsėjo 23 d., nustatytas 1.57 promilių girtumas ( b. l. 26).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo R. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis R. V. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Kaltinamasis R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). Administracine tvarka baustas (b.l. 29-31), teistas (b.l. 32-35), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas ( b.l. 23), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio apylinkių seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 25), nedirba (b.l. 20-21). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Parenkant bausmės rūšį atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltininko asmenybę, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgtina į tai, kad R. V. yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, naudoja smurtą prieš tą patį asmenį. Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus arešto bausmę (LR BK 49 str.). Taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti 45 parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. R. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 30 parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.