Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. V. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 str., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2019 m. rugpjūčio 19 d., apie 7⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 promilių alkoholinis girtumas), pažemino policijos pareigūnų – V. Č. ir R. K., atliekančių savo tarnybines funkcijas, dėvinčių tarnybinę uniformą, garbę ir orumą, vadindamas juos „žiurkėmis, daunais, debilais“. Tokiais veiksmais V. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str.

V. V. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

V. V. rašytiniame paaiškinime protokole nurodo, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo ir dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad vykdant tarnybą 7⁰⁰ val. vyko pas kolegas, kurie buvo sulaikę padariusį nusikalstamą veiką įtariamąjį. Nuvykus pas turėjusius baigti tarnybą kolegas, sulaikytąjį V. V. persodino į tarnybinį automobilį „Volkswagen Kombi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. buvo su priekyje ant rankų uždėtais antrankiais. Kol buvo renkama įvykio medžiaga, sulaikytasis V. V. ėmė elgtis neadekvačiai, su juo buvo sunku susikalbėti, jis pradėjo reikšti nepasitenkinimą pareigūnų darbu, ėmė daužytis, surakintas antrankiais spardė kojomis automobilio sulaikymo patalpos sienas. Pareikalavus jo nusiraminti, jis į reikalavimus nereagavo. V. V. nuolat plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, vadino „žiurkėmis, daunais, debilais”, savo įžūliu ir nepagarbą demonstruojančiu elgesiu įžeidė policijos pareigūnų, atliekančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumą. Jis buvo labai agresyvus, stipriai spardė automobilio vidų, garsiai šaukė, į raginimus nusiraminti nereagavo, savo kūnu toliau trankėsi į automobilio sienas. V. V. buvo perspėtas, kad nusiramintų, nes prieš jį priešingu atveju bus panaudotas spec. priemonės. Toliau nesiliaujant . V. veiksmams, R. K. panaudojo prieš sulaikytąjį spec. priemonę - dujas. Tada jis apsiramino. Prieš pareigūnams atvykstant į įvykio vietą, kolegos apie 6⁴⁰ val. alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. (duomenys neskelbtini) V. V. nustatė 1,89 promilių girtumą. Įregistravus nusikalstamą veiką, su sulaikytuoju pareigūnai vyko į Biržų r. PK. Važiuojant automobiliu jis toliau spardė automobilio sulaikymo patalpos sienas, keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Pristačius į Biržų r. PK, jis buvo nuvestas į sulaikymo patalpą. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas V. V. buvo sulaikytas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). V. V. atlikti veiksmai – policijos pareigūnams, dėvintiems uniformą ir atliekantiems jiems pavestas funkcijas, sakymas, kad jie yra „žiurkės, daunai ir debilai“, atitinka ANK 508 str. sudėtį – pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, ką ir darė V. V.. Policijos pareigūnai V. Č. ir R. K. V. V. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais, juo labiau, kad nusižengimą pripažįsta ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniame paaiškinime. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad neblaivus V. V. ryte sakydamas aukščiau minėtus žodžius, savo elgesiu pažemino policijos pareigūnų, dėvinčių uniformą ir atliekančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumą ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus <...> asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad šį nusižengimą ryte padarė kaime, kai buvo sulaikomas todėl, kad įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, kad jo atžvilgiu buvo panaudota spec. priemonė – dujos, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis. V. V. administracine tvarka per metus iki šio nusižengimo padarymo nebaustas, bet baustas tris kartus praeityje: 2014-09-28 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. galutine nuobauda - 35 EUR (120 Lt) bauda, kurią sumokėjo 2014-10-06, 2014-11-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. (redakcija, galiojanti iki 2014-12-31) ir 124 str. 2 d. galutine nuobauda - 20 EUR (70 Lt) bauda, kurią sumokėjo 2014-11-12, 2015-08-26 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d. galutine nuobauda – 30 EUR bauda, kurią sumokėjo 2016-03-31 (2019-09-03 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus). Įvertinant visas šias aplinkybes, taip pat nedaugkartinį baustumą ir tai, kad už analogiško straipsnio pažeidimą (nusižengimą) nebaustas, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir skirti administracinę nuobaudą – vieno šimto eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.