Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant J. Š. ir E.V., dalyvaujant prokurorui G. Š., gynėjui adv. V. J., vertėjui K. W., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. W. M., gim. 1958-08-19 Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis vairuotoju Lenkijos Respublikos įmonėje (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. W. M. davė mažesnės negu 3 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2015-11-23 apie 08 val. 15 min., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 km, Marijampolės sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje Opel „Antara“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių I-ojo būrio patruliams A. L. ir A. K. davė 50 eurų kyšį už tai, kad pastarieji nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl to, jog jis 2015-11-23 apie 8.15 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 km, Marijampolės sav. teritorijoje, pareigūnų buvo sustabdytas vairuodamas sunkiasvorę transporto priemonę MAN, valstybinis numeris ERA41N4, būdamas neblaivus (nustatytas 0,16 promilių girtumas).

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas kaltinamuoju teisme, M. W. M. kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015-11-23 važiavo su sunkiasvore transporto priemone MAN, Valst. Nr. ERA 41N4, iš Lenkijos į Lietuvos miestą Uteną. Prieš kertant valstybės sieną, aikštelėje, kartu su draugu išgėrė po vieną alaus skardinę ir pradėjo važiuoti. Apie 8 val. ryto Lietuvos laiku įvažiavo į Lietuvos Respubliką. Važiavo keliu A5 ir netoli Marijampolės miesto jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie tikrino vairuotojų blaivumą. Į alkotesterį įpūtė kažkiek promilių, kiek tiksliai, pasakyti negali, nes nepamena. Kai nustatė neblaivumą, pareigūnai jo paprašė dokumentų ir nusivedė į savo tarnybinį automobilį. Pareigūnas dar paklausė, ar jis yra kada nors mokėjęs baudą Lietuvoje. Suprato, kad jam bus rašomas protokolas dėl to, kad vairavo neblaivus ir nepagalvojęs apie gręsiančią atsakomybę, pareigūnams davė 50 eurų, už tai, kad nebūtų surašomas protokolas. Pinigus padėjo ant knygos, kurioje jam davė pasirašyti pareigūnai. Kad negalima pareigūnams duoti kyšio jis žinojo ir suprato, tačiau pasielgė nepagalvojęs apie gresiančias pasekmes. Buvo sutrikęs. Ar jį pareigūnai įspėjo dėl gręsiančios atsakomybės už pareigūnų papirkimą, neatsimena, nes buvo sutrikęs ir išsigandęs dėl savo pažeidimo. Dėl to ką padarė, gailisi.

Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka ištirtą rašytinę medžiagą: 2015-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 64AN-44161160-15, kuriame užfiksuota, jog 2015-11-23 8.15 val. kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 kilometre sulaikytas M. W. M., kuris vairavo sunkiasvorę transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 0,16 promilės girtumas) (b.l. 13); Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyresniojo patrulio A. L. tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų nusikalstamos veikos požymių(b.l.12). Minėta rašytinė medžiaga pilnai sutampa su kaltinamojo parodymais, juos patvirtina, kartu sudaro logišką, nuoseklią ir vientisą įrodymų grandinę.

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 227 str.4d. tinkamai, nes pilnai atitinka šio baudžiamojo nusižengimo požymius, kadangi kyšio suma neviršija 3 MGL.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 50,00 Eur, įnešti į Marijampolės apskrities VPK kasą, pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę, konfiskuotini.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi BPK 51 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintų taisyklių „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo“ 14.2.3 p., pateikė teismui pažymą Nr. TP-7-(2.10)-4548, patvirtinančią 46,32 Eur išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. BPK 431 str. nustatyta, kad teismo posėdyje nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjas privalo dalyvauti visais atvejais. Šio įstatymo nuostata reiškia, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Teismas, atsižvelgęs į šias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, sprendžia, jog išlaidos už nuteistajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo įvykdyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų(LR BK 12 str.).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, į tai, kad jis yra Lenkijos Respublikos pilietis, daro išvadą, kad skirtina baudos bausmė, ženkliai žemesnė nei sankcijos vidurkis. Taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

M. W. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4d. ir nuteisti 21(dvidešimt vieno) MGL(790,86 EUR) bauda.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti 14(keturiolikos)MGL(527,24 EUR) baudą.

Nustatyti, kad paskirta 14(keturiolikos)MGL(527,24 EUR) bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 50,00 Eur, saugomus Marijampolės apskrities VPK kasoje, pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę, konfiskuoti.

Kardomosios priemonės neskirti.

Išlaidų už antrinę teisinę pagalbą iš M. W. M. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika