- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-02
- Bylos Nr.
- N2-18654-127/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. – K. ieškinį atsakovui V. K., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 02 15 būdama santuokoje ieškovė A. V. – K.pagimdė sūnų J. V. – K., kurio tėvu įrašytas sutuoktinis V. K. (b.l. 8).
Šalies argumentai
Ieškovė A. V. – K. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuoka su V. K. nenutraukta, tačiau pora nepalaiko artimų šeimyninių ryšių. G. J. V.– K. atliktas DNR tyrimas, patvirtinęs, kad V. K. nėra ieškovės sūnaus J.tėvas. Ieškovė prašė teismo nustatyti, kad V. K. nėra jos sūnaus J. V. – K., gimusio 2014-02-15, tėvas; nuginčijus tėvystę pakeisti sūnaus pavardę iš „V. – K.“ į „V.“ (b.l. 2-4).
Atsiliepimas
A. V. K. atsiliepime į ieškinį patvirtino, kad santuokinių ryšių su ieškove nepalaikė ir negalėjo būti jos sūnaus J. tėvas, ką patvirtino ir atliktas DNR tyrimas. Socialinių ryšių tarp atsakovo ir ieškovės gimusio sūnaus J. taip pat nėra, nes ieškovė dar iki J. gimimo pradėjo gyventi skyrium. A. J. neaugina ir neišlaiko, emocinių ryšių tarp jo ir vaiko nėra (b.l. 18-20).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas surašant sutrumpintus motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieškovės reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.).
Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais ir moksliniais įrodymais (DNR tyrimo išvadomis) nustatyta, kad ieškovės A. V. – K. sūnaus J., gimusio 2014 02 15, tėvas yra ne sutuoktinis V. K.. Įstatyme numatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas tėvystei nuginčyti nėra praleistas (CK 3.152 str. 1 d.). Siekiant, kad nepilnametis vaikas nuginčijus tėvystę neliktų be tėvo, ieškovei išaiškinta galimybė tuo pačiu sprendimu nustatyti kito konkretaus vyriškio tėvystę, tačiau ieškovė to daryti nepageidavo.
Nuginčijus sutuoktinio tėvystę, motinos pageidavimu nepilnamečiui J. keičiama pavardė iš „V. – K.“ į „V.“.
Ieškinį patenkinus, ieškovė patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo. Iš ieškovės A. V. – K. į valstybės biudžetą priteisiamos 10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.150, 3.152, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 394-399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad V. K. a.k(duomenys neskelbtini) nėra J. V. – K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o J. V. – K. a.k(duomenys neskelbtini) nėra V. K. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.
Nuginčijus tėvystę, pakeisti J. V. – K. a.k(duomenys neskelbtini) pavardę į V..
Priteisti iš A. V. – K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų V. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, pakeistų pavardę, padarytų pakeitimus J. V. – K. a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.