Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) VRM pensininkui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Biržai, atžvilgiu, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. 2012-08-14 apie 15 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Biržai, laikė 35 pakelius cigarečių „Fest“ raudonos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 244,65 Lt. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443, pakeistu 2010-06-11, įsigaliojusiu 2010-08-01, patvirtintų fiziniams asmenims taikomų tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą ir įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo paaiškinime nurodoma, kad jis nežino, iš kur jam nuosavybes teise priklausančio namo, jo kambaryje, po lova, kurioje miega, atsirado 35 pakeliai cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Mano, kad tas cigaretes galėjo padėti jo šeimos nariai, o labiausiai tikėtina, kad sūnus.

B. K. kaltė, padarius šį pažeidimą, įrodyta.

Liud. D. K. parodymais, nei ji, nei kiti šeimos nariai apie tai, kad jos sutuoktinis B. K. savo kambaryje po lova laiko cigaretes, nežinojo. Sūnus V. gyvendavo atskirai ūkiniame pastate, kuriame buvo įrengtos gyvenamos patalpos. Dukra K. B. vasarą buvo grįžusi mėnesiui atostogų į namus. Kratos metu antrame namo aukšte kambaryje, kuriame gyveno B. K. ir kuris šį kambarį laikė užrakintą, buvo rastos cigaretės, tačiau iki tol nei ji, nei vaikai apie ten laikomas cigaretes nežinojo ir negalėjo žinoti, nes tame kambaryje gyveno vyras ir jį laikė užrakintą, o jie į tą kambarį neidavo. Jai tik buvo žinoma, kad B. K. buvo siūlęs jos draugei B. M. pardavinėti cigaretes.

Liud. V. K. parodymais, tėvų namuose kratos metu pas tėtį kambaryje po lova buvo rastos cigaretės, tą kambarį tėvas laikė užrakintą, o raktus nuo jo turėjo tik jis. Rastos cigaretės priklausė tėvui. Kodėl tėvas kaltę dėl laikomų cigarečių norėjo suversti jam, nežino.

Liud. B. M. parodymais, vienu metu B. K. jai paskambino ir klausė, ar nereikia cigarečių po 4 Lt už pakelį, nes jos vyras rūko. Jam atvykus pas ją į namus matė, kad automobilio bagažinėje yra sudėti cigarečių blokai, ji tą kartą vieną bloką cigarečių iš jo nupirko, po kurio laiko nupirko dar vieną bloką cigarečių. Pirko cigaretes dėl to, kad jas B. K. pardavė po 4 Lt už pakelį. Kokios tai buvo cigaretės, negali pasakyti, nes pati nerūko. Kiti B. K. šeimos nariai niekada nėra siūlę pirkti cigarečių.

Liud. K. B. parodymais, jai žinoma, kad tėvas pirko kontrabandines cigaretes dėl pas jį dirbančių išgeriančių žmonių. Kur jis laikė cigaretes, jai nebuvo žinoma, tačiau tėvų namuose atliekant policijos pareigūnams kratą, kontrabandinės cigaretės buvo rastos tėvo kambaryje, kuriame jis gyveno ir maždaug mėnuo iki kratos atlikimo į duris įsidėjo spyną ir laikė kambarį užrakintą bei raktus turėjo tik jis vienas. Ji pati rūko, tačiau cigaretes perka iš parduotuvės.

Nors B. K. neigia laikęs 35 pakelius cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, tačiau nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2012-08-14 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), pas B. K., jo antrojo namo aukšte esančiame miegamajame kambaryje po lova buvo rasti iš viso 35 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos Banderolėmis. Teismo posėdyje apklausti liudytojais D. K., V. K. ir K. B. patvirtino, jog šiame kambaryje gyveno B. K., jis jį laikė užrakintą, todėl kiti šeimos nariai į šį kambarį negalėjo patekti. Kambaryje rastos cigaretės priklausė B. K.. Liud. B. M. teismui patvirtino, kad B. K. jai skambino ir siūlė pirkti bei per du kartus pardavė 2 blokus cigarečių po 4 Lt už pakelį, o kiti jo šeimos nariai niekada nėra siūlę pirkti cigarečių. Visais šiais parodymais teismas neturi jokio pagrindo abejoti, kadangi jie buvo nuoseklūs, sutampa tarpusavyje, juos patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai duomenys, t.y. kratos protokolas, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, Muitinės departamento prie LR FM raštas. Tuo būdu, visais šiais teismo posėdyje surinktais ir aptartais duomenimis B. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą pažeidimą, yra neginčijamai įrodyta, o jo iškelta gynybos versija paneigta. Visi šie byloje nustatyti duomenys rodo, jog B. K. pažeidė minėtų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto nuostatus, pagal kuriuos jis turėjo teisę laikyti ne daugiau kaip 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Laikytų cigarečių vertė sudarė 244,65 Lt, t. y. mažiau nei 2 MGL, todėl B. K. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 163² str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą.

Motyvuojamoji dalis

B. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, B. K. asmenybę – VRM pensininkas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Įvertinus tai, kad pažeidimą dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarkos B. K. padarė pirmą kartą, teismas laiko teisinga ir protinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti straipsnio dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį su visų prekių (cigarečių) konfiskavimu.

35 (trisdešimt penkis) pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie saugomi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, konfiskuotini kaip administracinės teisės pažeidimo tiesioginis objektas (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

B. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą, konfiskuojant 35 (trisdešimt penkis) pakelius cigarečių „Fest“.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.