- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- e2-16412-924/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- K. Š., P. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams K. Š., P. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai iš atsakovų skolą, delspinigius už šilumos energiją, suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančioms buto dalims, t.y. iš atsakovo 872,63 Eur skolą, 25,32 Eur delspinigių, iš atsakovės 436,32 Eur skolą, 12,66 Eur delspinigius, taip pat iš kiekvieno atsakovo priteisti procesines palūkanas bei proporcingai bylinėjimosi išlaidas – iš atsakovo 55,98 Eur, iš atsakovės – 27,99 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2016 m. birželio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1, 3 dalyse numatyta tvarka. Atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų ir, esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, buto apyvartos žiniaraščių, priskaičiuotų delspinigių skaičiuoklės, 2006 m. rugsėjo 11 d. Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutarties Nr. 28626356, Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis kopijos - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Nustatyta, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. tiekė šilumos energiją. Atsakovui šis butas nuosavybės teise priklauso 2/3 dalimi nuo 2003 m. vasario 26 d., o atsakovei 1/3 dalimi nuo 1995 m. lapkričio 21 d., jie abu proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru butu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.76 straipsnis). Atsakovai privalėjo už šilumos energiją atsiskaityti nustatytais terminais (2006 m. rugsėjo 11 d. atsakovas ir ieškovė sudarė Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį Nr. 28626356, kurios 5.5, 13 punktais atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovės pateiktas sąskaitas; Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 2, 15.1 punktai), o už pradelstą atsiskaitymą mokėti delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovai savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdė. Atsakovų skola už šilumos energiją susidarė laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. 1308,95 Eur. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaito už šilumos energiją, jiems priskaičiuoti delspinigiai 37,98 Eur. Atsakovai ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingi ieškovei 1346,93 Eur (CK 6.305, 6.383, 6.388).
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 , 6.63, 6.305, 6.383, 6.388 straipsniai). Kadangi atsakovai prievolių tinkamai nevykdė iš jų proporcingai jiems priteistoms sumoms priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).
Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir procesinės palūkanos priteistini proporcingai jiems tenkančioms buto dalims (CK 4.76, 6.210, 6.37 straipsniai).
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovų ieškovei proporcingai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 30,00 Eur, 2,55 Eur bylinėjimosi išlaidų už duomenų viešuosiuose registruose gavimą bei 51,43 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą, iš viso 83,98 Eur, t.y. atsakovui 55,98 Eur (83,98 Eur / 3 x 2 = 55,98 Eur), atsakovei 27,99 Eur (83,98 Eur / 3 x 1 = 27,99 Eur) (CPK 93 straipsnis).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 94 , 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 279 straipsnio 2 dalis, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a. s Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB banke, naudai 872,63 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt du eurus 63 ct) skolą, 25,32 Eur (dvidešimt penkis eurus 32 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 897,95 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 55,98 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 98 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB banke, naudai 436,32 Eur (keturis šimtus trisdešimt šešis eurus 32 ct) skolą, 12,66 Eur (dvylika eurų 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 448,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,99 Eur (dvidešimt septynis eurus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.