Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes automobilio vairavimas yra jam reikalingas, siekiant susirasti darbą, be to jo tėvas yra neįgalus ir jį būtina vežioti į gydymo įstaigas, ką padaryti neturint teisės vairuoti yra sudėtinga.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Įstatymo leidėjas yra nustatęs sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant šį klausimą, tai yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko; 3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma. Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 30¹ straipsnį.

Pareiškėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams. Prašymo nagrinėjimo metu jau yra praėję pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. Pareiškėjo noras susigražinti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas nepatogumu vežiojant neįgalų tėvą į gydymosi įstaigas bei sunkumu susirasti darbą. Tačiau administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos vykdymo pažeidėjo patiriami darbiniai, buitiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Nagrinėjamu atveju pareiškėjas teisės atėmimo laikotarpiu naujo teisės pažeidimo nepadarė, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, nedirba, tačiau mokosi ir nori susirasti darbą, skirtą 1000 Lt baudą sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga rūpinantis savo neįgaliu tėvu ir norint užsidirbti papildomų lėšų pragyvenimui. Praeityje nėra baustas už vairavimą neblaivaus, todėl laikytina, kad šis tokio pobūdžio pažeidimas A. J. nėra būdingas, o nors praeityje ir buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau iš byloje Nr. A.2.6.-1065-298/2012 pateiktos pažymos apie baustumą matyti, kad vienintelis galiojantis KET pažeidimas (vairavimas nesilaikant kelio ženklų) negali būti laikomas labai grubiu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nuobaudos paskyrimas buvo didelė pamoka pažeidėjui ir esant pagrindo manyti, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai gali būti pasiekti sutrumpinus jos terminą, -jis trumpintinas 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. (A.) J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-1065-298/2012 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 5 (penkiems) mėnesiams, t. y. iki 7 (septynių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.