- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-21
- Bylos Nr.
- II-345-1197/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00142-2026-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Kanapinskas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, susipažinęs su A. P. skundu dėl Lietuvos transporto saugos administracijos (toliau – ir Institucija) 2026 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. VKTI-ANR_N-1123-2026 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 26294539791),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos 2026 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. VKTI-ANR_N-1123-2026 (toliau – ir Skundžiamas nutarimas) A. P. (toliau – ir Pareiškėjas) pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 463 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 850 Eur dydžio bauda už tai, kad jis, važiavo mokamais valstybinės reikšmės keliais kelių transporto priemone nesumokėjus kelių naudotojo mokesčio ar kelių rinkliavos.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. gegužės 20 d. gautas Pareiškėjo skundas dėl Skundžiamo nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams Švenčionyse
ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaudamiesi apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.