Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį patraukta L. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį patraukta už tai, kad ji 2016 m. sausio 16 d. 9 val. 22 min (duomenys neskelbtini), būdama savo namuose, su drauge vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė sidrą, po to alkoholinius gėrimus, t. y. alų, vartojo pas kaimyną. Tiek gerdama namuose, tiek pas kaimyną alkoholinius gėrimus vartojo savo mažamečio sūnaus E. K., gimusio 2009-11-01, akivaizdoje. Tuo L. B. tinkamai nepasirūpino savo mažamečiu sūnumi ir priešingai panaudojo tėvų valdžią.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio nuostatos numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtą normą, veikoje yra šio pažeidimo požymių visuma, būtina vertinti sąvokos „tėvų valdžia” turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK prevencijos poskyrio specialistė J. Nutautienė, surašydama protokolą L. B. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, nenurodė, kuo pasireiškė tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams. Ta aplinkybė, kad motina vartojo alkoholinius gėrimus, nenustačius (nenurodžius protokole) neigiamų, žalingų tokio elgesio pasekmių vaikui, nesudaro pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje, sudėties. Susipažinus su administracinėje bylos surinkta medžiaga yra pagrindo matyti, kad specialistė J. Nutautienė, surašydama protokolą, nesusipažino su bylos medžiaga, protokole kaltinimą suformulavo atmestinai, netinkamai, nors administracinės bylos medžiagoje yra pakankamai duomenų apie motinos girtuokliavimo neigiamas pasekmes vaikui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame netinkamai suformuluotas kaltinimas, neatskleista pažeidimo esmė, yra surašytas netinkamai, šis trūkumas yra esminis ir kliudantis nagrinėti bylą. Šio nustatyto esminio protokolo trūkumo teismas ištaisyti negali, t. y. jis negali savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinio, nurodyti pasekmių, kurios nebuvo paminėtos pačiame administracinio teisės pažeidimo protokole. Šios funkcijos ATPK yra pavestos institucijoms, įgaliotoms surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas yra su esminiais trūkumais, kurių neištaisius negalima išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 2 punktu, teisėja

nutaria:

Grąžinti L. B. administracinio teisės pažeidimo bylą dėl jos patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį iš naujo tirti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.