- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- 2-21183-475/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-16700-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- V. J. M., A. G. M.
- Atsakovas
- J. M.
- Advokatai
- Aušra Janušauskaitė
dalyvaujant ieškovės V. J. M. atstovei advokato padėjėjai Aušrai Janušauskaitei, atsakovės J. M. atstovui advokatui Jaroslav Los,
viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovų V. J. M., A. G. M. ieškinį atsakovei J. M. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nustatyti tokią naudojimosi butu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarką: ieškovams V. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G. M., a.k. 3610728117, kuriems priklauso bendrai 3/8 dalys buto , skirti naudotis 8,80 kv.m. kambariu, plane pažymėtu indeksu V-2-8,80 kv.m., o atsakovei J. M., kuriai priklauso 5/8 dalys buto, skirti naudotis 16,40 kv.m. kambarį, plane pažymėtą V-3/16,40. bendro naudojimo patalpas bute paskirti naudotis sekančiai: ieškovams J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti naudotis bendrai patalpoms 5-1/6.22-320/1000 dalimi, patalpos 5-4/5.99-520/1000 dalimi, patalpos 5-5/2.91-398/1000 dalimi, patalpos 5-6/1,35-414/1000 dalimi; atsakovei J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti naudotis bendro naudojimo patalpų dalimis: patalpoms 5-1/6.22-680/1000 dalimi, patalpos 5-4/5.99—480/1000 dalimi, patalpos 5-5/2.91-602/1000 dalimi, patalpos 5-6/1.35—586/1000 dalimi, ūkio pastatą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) skirti naudotis bendrai pagal paveldėtas dalis (b.l. 3-6).
Kauno apylinkės teismas 2013-04-08 sprendimu ieškinį patenkino visiškai (b.l. 79-84).
Kauno apygardos teismas 2013-10-09 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013-04-08 sprendimą dalyje dėl naudojimosi butu, esančiu (duomenys neskelbtini) tvarkos nustatymo – paliko nepakeistą, civilinę bylą neišspręstų reikalavimų dalyje – dėl naudojimosi ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo – grąžino spręsti pirmosios instancijos teismui (b.l. 134-138).
Atsižvelgiant į pateiktus dokumentus dėl ieškovo A. G. M. nuosavybės teisių į ginčo objektą perleidimo ieškovei V. J. M., 2013-11-26 parengiamojo teismo posėdžio metu teismas nutarė nelaikyti ieškovo A. G. M. šalimi, nes jis neturi jokio teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi (b.l. 171-172).
Proceso eigoje ieškovė V. J. M. ir atsakovė J. M. susitarė taikiai, pateikė teismui patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti (b.l. 174-175).
Taikos sutartis patvirtintina.
Šalys susitarė ginčą išspręsti taikiai, gera valia. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Šalys teismui pateikė taikos sutartį teismo posėdžio metu. Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).
Šalys savo parašais taikos sutartyje atstovas patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismui patvirtinus taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovės, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės V. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:
„1. Ieškovė V. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12/100 ūkinio pastato dalimi unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), naudojasi bendrai, pagal joms priklausančias dalis - ieškovė 3/8 dalimis, o atsakovė 5/8 dalimis.
2. Šalys susitaria, kad atsakovė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlygina ieškovei V. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turėtas bylinėjimosi išlaidas – 300,00 Lt advokato padėjėjo pagalbai .
3. Ieškovė V. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 5 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir CPK 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 3.20 str., 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Civilinę bylą Nr. 2-21183-475/2013 nutraukti.
Nutarties kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.