Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aer liber“ ieškinį atsakovei Holiday Europe Ltd. Pagal Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pagal Reglamento Nr. 861/2007 5 straipsnio 2 dalį užpildyta standartinė C atsiliepimo forma (ir kiti dokumentai) atsakovei Holiday Europe Ltd. registruota pašto siunta įteikti 2023 m. vasario 7 d. (Reglamento Nr. 861/2007 13 straipsnio 1 dalies a įtrauka). Atsakovė per 30 (trisdešimt) dienų nuo nurodytų dokumentų įteikimo dienos atsiliepimo į pareikštą reikalavimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atsakovei Holiday Europe Ltd. įteiktoje standartinėje C atsiliepimo formoje išaiškinta, kad, nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo, teismas turės teisę priimti sprendimą (Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalis). Atsakovei nepasinaudojus nurodyta teise, priimamas teismo sprendimas dėl ieškovės UAB „Aer liber“ pareikšto ieškinio.

5. Ištyrus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2020 m. sausio 16 d. atsakovės Holiday Europe Ltd. vykdytas skrydis Nr. 5Q5525 iš Sharm El Sheikh oro uosto (SSH) į Tarptautinį Vilniaus oro uostą (VNO) vėlavo išvykti į paskirties vietą, t. y. planuotas atvykimo laikas į paskirties vietą buvo 2020 m. sausio 16 d. 11.35 val. (vietos laiku), o faktinis atvykimo laikas – 2020 m. sausio 16 d. 15.57 val. (vietos laiku). Taigi skrydį vykdęs orlaivis vėlavo išvykti į paskirties vietą 4 val. 22 min. Dėl to keleiviai į paskirties vietą (Vilnių) atvyko daugiau kaip 3 val. vėliau nei buvo numatyta jų kelionės dokumentuose. Šios aplinkybės nustatytos įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-14794-1012/2020.

6. Iš byloje pateiktų Lietuvos transporto saugos administracijos Civilinės aviacijos skyriaus 2020 m. gegužės 4 d. išvados dėl skundo Nr. 15B-2981 ir 2020 m. gegužės 19 d. išvados dėl skundo Nr. 15B-3854 matyti, kad atsakovė Holiday Europe Ltd pripažino, kad jos vykdytų 2020 m. vasario 1 d. skrydžio Nr. 5Q6525 iš Hurghados oro uosto (HRG) į Tarptautinį Vilniaus oro uostą (VNO) ir skrydžio Nr. 5Q6526 iš Tarptautinio Vilniaus oro uosto (VNO) į Hurghados oro uostą (HRG) keleiviai yra įgiję teisę į Reglamente Nr. 261/2004 numatytą 400 Eur dydžio kompensaciją.

7. Dėl skrydžių Nr. 5Q5525, Nr. 5Q6525 ir Nr. 5Q6526 vėlavimo nukentėjo 12 keleivių: J. Č., S. Č., R. Č., R. D., G. V., I. D., G. L., D. D., R. D., O. Č., V. Ž. ir M. Č. Atstumas tarp Tarptautinio Vilniaus oro uosto ir Sharm El Sheikh bei Hurghados oro uostų didesnis kaip 1 500 km. Taigi nurodyti keleiviai, kurie dėl atsakovės veiksmų patyrė nepatogumų, pagal Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnio 1 dalies b įtrauką įgijo teisę reikalauti iš atsakovės Holiday Europe Ltd. kiekvienam iš jų išmokėti 400 Eur dydžio kompensaciją.

8. Nurodyti keleivai ir ieškovė 2020 m. kovo 25 d. bei 2020 m. kovo 30 d. sudarė sutartis dėl reikalavimo teisės perleidimo, kurių pagrindu keleiviai perleido ieškovei, o ieškovė perėmė 4 800 Eur dydžio reikalavimo teisę į atsakovę, atsiradusią remiantis Reglamento nuostatomis dėl to, kad skrydžiai Nr. 5Q5525, Nr. 5Q6525 ir Nr. 5Q6526 neįvyko, kaip buvo suplanuota (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.103 straipsnis). Apie reikalavimo teisių perleidimo faktą atsakovė informuota, kai jai 2023 m. vasario 7 d. buvo įteikti šio sprendimo 3 punkte nurodyti dokumentai. Taigi ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė jai sumokėtų keleiviams pagal Reglamento Nr. 261/2004 7 straipsnio 1 dalies b įtrauką priklausančias kompensacijas (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės Holiday Europe Ltd. ieškovei UAB „Aer liber“ priteistina 4 800 Eur (12 keleivių x 400 Eur) dydžio kompensacija.

9. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4 800 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Ieškovė dėl šio teisminio proceso inicijavimo turėjo 501,25 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 108 Eur dydžio žyminis mokestis, sumokėtas už ieškinį, ir 393,25 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Šių išlaidų atlyginimas ieškovei priteisiamas iš atsakovės (Reglamento Nr. 861/2007 16 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Reglamento Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškovės ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Aer liber“ (juridinio asmens kodas 304685405) iš atsakovės Holiday Europe Ltd. (juridinio asmens kodas 205553715) 4 800 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) kompensaciją, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 800 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 501,25 Eur (penkis šimtus vieną eurą ir 25 ct) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Atsakovė Holiday Europe Ltd. turi teisę prašyti Vilniaus miesto apylinkės teismo, kad šis sprendimas būtų peržiūrėtas per 30 (trisdešimt) dienų nuo susipažinimo su šiuo sprendimu dienos, jeigu yra vienas iš Reglamento Nr. 861/2007 18 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.