Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1184-836/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-15
Bylos Nr.: A2.9.-1184-836/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Henryta Gerdvilė
Pažeidėjas: A. L.

Kategorijos

2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1184-836/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01014-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.; 2.14.; 2.14.2.; 2.14.3.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 15 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, baustas administracine tvarka,

kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 15 d., 04.14 val., A. L., žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policijos pareigūnus, adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-06-15 jis buvo girtas ir tikrai negali pasakyti, kodėl jis 2016-06-15 apie 04.00 val. paskambino į policiją ir pasakė, kad susipyko su sugyventine ir išžagino tris mergaites, t. y. savo dukrą ir dvi sugyventinės dukras. To tikrai jis nedarė. Tačiau kaltę, kad melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policijos pareigūnus, jis pripažįsta ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pažyma iš policijoje registruojamų įvykių registro (b. l. 10 - 12), R. D. paaiškinimu (b.l. 13) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog A. L. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, visiškai įrodyta. Pažeidėjo veika pagal ATPK 186 str. kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas praeityje baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies teisės pažeidimą (b.l. 20 – 27). Pažeidėjas nedirba, registruotas darbo biržoje, jo gaunamos pajamos yra pašalpa, išlaiko nepilnamtę dukrą. Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta minimalaus dydžio nuobauda (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Henryta GerdvilėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.