Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-03-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-339-1008/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
e2YT-339-1008/2016
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00157-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Maneikienė
Pareiškėjas
A. B.
Suinteresuotas asmuo
D. B.
Civilinė byla Nr. e2YT-339-1008/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00157-2016-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.2.3.
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 29 d.Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. B. dėl praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti atnaujinimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti praleistą terminą vykdomajam raštui byloje Nr. 2¹-475/99 pateikti.

Priėmus pareiškėjo patikslintą pareiškimą paaiškėjo, jog suinteresuoto asmens D. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. To paties kodekso 590 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą.

Atsižvelgiant į minėto straipsnio nuostatą, akivaizdu, jog vykdymo procesas D. B. atžvilgiu turėtų būti vykdomas pateikiant vykdomąjį raštą Plungės rajono teismo veiklos teritorijoje veikiantiems antstoliams.

Minėtų CPK straipsnių analizė leidžia teismui daryti išvadą, kad civilinė byla dėl praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti atnaujinimo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. B. dėl praleisto termino vykdomajam dokumentui pateikti atnaujinimo perduoti nagrinėti Plungės rajono apylinkės teismui.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtinto kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Daiva Maneikienė