Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, sekretoriaujant Simonai Jarušaitei, dalyvaujant pareiškėjams D. A., V. Ž., pareiškėjos E. A. atstovei advokato padėjėjai Jolantai Ramoškienei, nedalyvaujant pareiškėjai E. A., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų E. A., D. A. ir V. Ž. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad E. A. ir D. A. santuoka buvo nutraukta 2013 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu (b. l. 9-11), kuris buvo apskųstas apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo sprendimas paliktas nepakeistas (b. l. 12-15). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė VšĮ Kauno klinikinės ligoninės filialas P. Mažylio gimdymo namai, nurodyta, kad E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties naujagimis (b. l. 7). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai pripažįsta, kad E. A. dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas V. Ž.. D. A. (buvęs E. A. sutuoktinis) patvirtino, kad jis nėra E. A. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų D. A., V. Ž., E. A. atstovės žodinius paaiškinimus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, t. y. vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Pareiškimas tenkintinas, E. A. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas įrašytinas pareiškėjas V. Ž., pripažįstantis tėvystę (Civilinio kodekso 3.140 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs E. A. sutuoktinis D. A. nebus laikomas vaiko tėvu, o V. Ž. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų E. A., D. A., V. Ž. pareiškimą, kuriuo prašoma vaiko gimimo įraše E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters, gimusios (duomenys nesklebtini), tėvu įrašyti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save vaiko tėvu.

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.