Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant R. S.,

išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., 15 kartų baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015 m. balandžio 3 d., 11:00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodama maršrutiniu autobusu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi tarp asmeninių daiktų bei po viršutiniais rūbais gabeno cigaretes - 36 pakelius „Q. S.“, kurių vertė 94,68 EUR, 40 pakelių „NZ Gold“, kurių vertė 105,2 EUR, 19 pakelių „M. S.“, kurių vertė 49,97 EUR, 58 pakelius „Premjer“, kurių vertė 139,78 EUR, 5 pakelius „M. C.“, kurių vertė 12,05 EUR ir 16 pakelių „W. B.“, kurių vertė 38,88 EUR , nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 440,56 U. T. ji pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. S. paaiškino, jog yra bedarbė, sunki jos materialinė padėtis labai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK1002225, 2015-04-03 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, jos pačios paaiškinimu, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, asmens paso kopija, išrašu apie asmens dalyvavimą bylose.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. S. padarė nurodytą ATPK 210 str. 2 d. administracinį teisės pažeidimą, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jos padaryta veika kvalifikuota teisingai.

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2014-10-22, 2014-04-30, 2014-01-30, 2014-09-01, 2014-07-31, 2014-11-24 pagal ATPK 210 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinės teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (440,56 EUR ), į tai, kad pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neveža leistiną kiekį viršijančių prekių, taip bandydama nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę, kuri yra administracine tvarka bausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina sankcijos vidurkyje už padarytą pažeidimą numatytą piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti – 2172 EUR (dviejų tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų ) baudą su kontrabandos daiktų (36 pakelių „Q. S.“, 40 pakelių „NZ Gold“, 19 pakelių „M. S.“, 58 pakelių „Premjer“, 5 pakelių „M. C.“ ir 16 pakelių „W. B.“) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.