Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, gynėjai advokatei Vitalijai Smolenskienei, viešame teisiamajame posėdyje baudžiamosios bylos, kurioje

Ž. A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1962-11-29 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis advokato padėjėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 str. 1 d. (2 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž.A. D. kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d. tuo, kad 2011 metais gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, savo darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), savo asmeniniame kompiuteryje pagamino ir laikė netikrą dokumentą, o būtent 2011-05-12 dienos sutartį sudarytą neva tarp E. M. įmonės ir sutuoktinių A. J. bei I. J., pagal kurią E. M. įmonė įsipareigoja A. J. ir I. J. surasti darbą žemės ūkio srityje užsienio valstybėse, ant kurios uždėjus suklastotą E. M. įmonės antspaudą, bei prie grafos „E. M. IĮ Savininkas E. M.“ pasirašius už E. M., šį žinomai netikrą dokumentą pridėjo prie 2011 m. gegužės 16 d. A. J. ir I. J. prašymo Kauno rajono apylinkės teismui ir kaip tikrą dokumentą 2011-05-18 išsiuntė Kauno rajono apylinkės teismui, esančiam Kaunas, Kęstučio g. 29.

Be to, laikotarpyje nuo 2011-05-24 iki 2011-05-31, nenustatytoje vietoje, savo asmeniniame nešiojamame kompiuteryje pagamino ir laikė netikrą dokumentą, o būtent 2011-05-26 dienos Kauno rajono apylinkės teismo, teisėjos D. V. vardu priimtą nutartį, pagal kurią neva teismas leidžia sutuoktiniams A. J. ir I. J. įkeisti gyvenamąjį namą, esantį Kauno r. sav., Raudondvario k., Žiedų g. 1, ant nutarties uždėjus antspaudą „Įsiteisėjęs nuorašas“ ir suklastotą Kauno rajono apylinkės teismo antspaudą, eilutėje tarp pareigų „teisėja“ ir vardo pavardės „D. V.“, pasirašant už D. V., šį žinomai netikrą dokumentą savo darbo vietoje, esančioje Laisvės al. 101a, Kaune perdavė kaip tikrą IĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai R. T..

Posėdžio metu gynėja informavo, kad Ž. A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2014-06-26, pateikė mirties liudijimo kopiją ir prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus.

Prokurorė prašė baudžiamąjį procesą nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3 str. 1 d. 7 p. pagrindu.

Išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos (iš Teismų informacinės sistemos LITEKO) patvirtina, jog Ž. A. D. mirė 2014 m. birželio 26 d.

LR BPK 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 7 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis Ž. A. D. mirė, o LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas su maitinimo laidu ir nešiojamas kompiuteris „HP PRO BOOK 4530s“ su maitinimo laidu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK (t. 3, b. l. 25-28). Byloje gautas Ž. A. D. sutuoktinės B. D. prašymas grąžinti jos mirusiam vyrui priklausiusį paimtą nešiojamąjį kompiuterį. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, nutarčiai įsiteisėjus, daiktai – stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas su maitinimo laidu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK, sunaikintini; nešiojamas kompiuteris „HP PRO BOOK 4530s“ su maitinimo laidu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK, grąžintini B. D. (gyv. (duomenys neskelbtini)).

Ž. A. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 89, 90) – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti baudžiamąjį procesą pagal LR BK 300 str. 1 d. (dvi veikos), mirus kaltinamajam Ž. A. D..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką su maitinimo laidu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK – sunaikinti, nešiojamą kompiuterį „HP PRO BOOK 4530s“ su maitinimo laidu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK – grąžinti B. D. (gyv. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.