Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., UAB „Prienų butų ūkis“ darbuotojas, būdamas atsakingu už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimą, 2015 m. birželio 14 d. apie 11 val. 32 min. prie „DnB“ banko pastato, esančio Laisvės a. 4, Prienuose, Lietuvos atmintiną dieną (t.y. Gedulo ir vilties dieną), iškėlė Lietuvos valstybės vėliavą, pritvirtintą prie koto apatine dalimi į viršų (raudona, žalia, geltona spalvomis). Dėl šio pažeidimo R. R. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

R. R., kuriam tinkamai - asmeniškai ir pasirašytinai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-32631660-15 (b.l. 1-2) buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. R. rašytiniame paaiškinime prašė administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-32631660-15, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės specialisto G. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), fotolentele (b.l. 4-5), Alytaus apskrities VPK Prienų r. PK VPS PP tyrėjos R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), teritorijos priežiūros paslaugų sutartimi Nr. 2012/03 (b.l. 7-8), duomenimis apie R. R. iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 9), Gyventojų registro tarnybos išrašu (b.l. 10), Darbo biržos sistemos išrašu (b.l. 11), VSDFV duomenų bazės išrašu (b.l. 12), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 13), R. R. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). R. R. neteistas, anksčiau baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, jis turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba. Atsižvelgiant į tai, R. R. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. R., už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., įvykdymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.