Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Panevėžio m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 16 d., apie 7.30 val. V. K., būdamas girtas (nustatytas 1,65 promilių girtumas), iš prekybos centro „Norfa“, esančio adresu Nemuno g. 29, Panevėžyje, pavogė 2 vnt. kavos „Aroma Gold“ po 17,99 Lt, bendra pavogtų prekių vertė – 35,98 Lt. Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Teismas, pasivadovavęs LR ATPK 272 str. 2 d. nuostatomis, bylą išnagrinėjo jam už akių. Protokole pasiaiškino, jog kaltę pripažįsta visiškai, kavą pavogė, nes norėjo kavą parduoti ir nusipirkti maisto.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2337525-13, prašymu, paaiškinimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog V. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

V. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina, kad veiką padarė būdamas girtas ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Į V. K. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-02-16 8.10 val. iki 2013-02-16 11.10 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt baudą.

Į V. K. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-02-16 8.10 val. iki 2013-02-16 11.10 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai, tai yra 260 Lt.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.