Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras atstovei Jolantai Akavickienei, gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo prašymą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo D. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme 2025 m. vasario 20 d. gautas UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo D. S., pateikta priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centro komisijos išvada.

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro išvadoje nurodyta, kad D. S. savo iniciatyva lankėsi UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą, psichologą, yra dirbanti, medikamentinis gydymas nebuvo taikytas, buvo nustatytas nesunkus psichikos sutrikimas: Adaptacijos sutrikimai (F43.2) ir nepatikslintas nerimo sutrikimas (F41.9), todėl tikslinga panaikinti D. S. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą. Taip pat nurodė, jog šios priemonės taikymo laikas yra pasibaigęs.

Teismo posėdžio metu UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė Jolanta Akavickienė nurodė, jog pacientė D. S. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre prisirašė iš Telšių. Pacientė su gydytojais bendradarbiavo ir kiek leido jos galimybės atvykdavo į numatytas konsultacijas, apie negalėjimą atvykti informuodavo. Noriai priėmė pagalbą. Jai medikamentinis gydymas nebuvo taikytas. Galima buvo taikyti medikamentinį gydymą dėl nerimo, tačiau pacientė patvirtino, jog ir kitomis priemonėmis tvarkosi su šia diagnoze. Patvirtino, jog pacientė nekelia jokio pavojaus nei sau, nei visuomenei. Paminėjo, jog pacientė savo iniciatyva lankosi pas specialistus dėl savo sveikatos būklės, yra dirbanti bei auginanti nepilnamečius vaikus. Nustatytos diagnozės, t. y. adaptacijos sutrikimai (F43.2) ir nepatikslintas nerimo sutrikimas (F41.9), nesunkaus pobūdžio, todėl prašo nutraukti D. S. priverčiamųjų medicinos priemonių ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

D. S. gynėja advokatė Kristina Adomavičienė nurodė, jog nėra pacientės pavojingumo visuomenei. Jai diagnozuotos diagnozės nėra sunkios, su kuriomis pati D. S. geba susitvarkyti, yra dirbanti, auginanti vaikus, yra pagrindas nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą, prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-129-1117/2022 D. S. pripažinta nepakaltinama dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje ir 154 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir jai nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

BPK 405 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą nusprendžia pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė, pakeisti pirmiau taikytos medicinos priemonės rūšį, jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė, arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (BPK 405 straipsnio 3 dalis). Tuo tarpu BK 98 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko ir jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

2025 m. sausio 30 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimas dėl galimybės nukreipti pacientę D. S. į III lygio diagnostinį ištyrimą, stebėjimą dėl diagnozės nustatymo atmestas bei nurodyta, jog pirmiausia Institucija vadovaudamasi BPK 405 straipsnio 1-3 dalimis, privalo kreiptis į teismą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, panaikinimo ar pakeitimo. O klausimus dėl papildomų tyrimų atlikimo asmeniui, turi būti sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 12 straipsnyje nustatyta tvarka. Pažymėta, kad vadovaujantis šio įstatymo 12 straipsnio 8 dalimi, Psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimasis dėl priverstinio hospitalizavimo ir (ar) priverstinio gydymo pratęsimo nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, o ne teikiant teikimą baudžiamojoje byloje.

Iš 2025 m. vasario 10 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro išvados matyti, kad D. S. yra diagnozuotas adaptacijos sutrikimas (F43.2). Nurodyta, jog 2021 m. rugpjūčio 25 d. UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre D. S. nustatyta diagnozė - kiti ūminiai psichoziniai sutrikimai, vyraujant kliedesiams, be susijusio ūminio streso (F23.30). Nuo 2023 m. vasario 9 d. konsultuota UAB Mažeikių psichikos sveiktos centre, kuriame atliktas psichodiagnostinis tyrimas, patalogijų nenustatyta, diagnozė Z02.8. Pacientė orientuota visose srityse teisingai, mąstymo procesas normos ribose. Pacientė savo iniciatyva lankė gydymo įstaigą UAB Mažeikių psichinės sveikatos centrą pas gydytoją psichiatrą, psichologą. Yra dirbanti, medikamentinis gydymas nebuvo taikytas. Buvo nustatytas nesunkus psichikos sutrikimas - adaptacijos sutrikimai (F43.2) ir nepatikslintas nerimo sutrikimas (F41.9). Komisijos išvada: kreiptis į teismą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.

Atsižvelgiant į priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centro komisijos išvadą, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovės Jolantos Akavickienės paaiškinimus teismo posėdyje, jog D. S. sveikatos būklė nekelia grėsmės visuomenei bei jai diagnozuoti nesunkaus pobūdžio sveikatos sutrikimai, teikimas tenkintinas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas D. S. panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą tenkinti.

D. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą panaikinti.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.