Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016-03-19 apie 19.00 val., restorane „Katpėdėlė“, esančiame Viršuliškių g. 40, Vilniuje, užsisakė maisto ir už jį nesusimokėjo sumoje 5,55 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

S. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie S. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad S. K. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

S. K. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, restorano pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-19 apie 19.00 val., į UAB „Amber Food“ priklausantį restoraną „Katpėdėlė“, esantį Viršuliškių g. 40, Vilniuje, atėjo vyras, kuris užsisakė maisto ir arbatos, suvalgė bei išgėrė, bet susimokėti pinigų neturėjo, sąskaitos suma 5,55 eurai. Vilniaus apskr. VPK PR 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulio P. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-19 apie 20.30 val., gavus pranešimą apie nesumokėtą sąskaitą už suteiktas paslaugas, atvyko adresu Viršuliškių g. 40, Vilniuje, kur buvo sulaikytas S. K..

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Amber Food“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutarė:

S. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. pažeidimą skirti 35 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Amber Food“ padarytą 5,55 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.