Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

nepilnamečio nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. K. atstovei pagal įstatymą ir civilinei ieškovei ir civilinio ieškovo Trakų vaikų globos namų atstovei Loretai Bologovaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 28 d. iki 2011 m. sausio 30 d., tiksliai nenustatytu laiku svetimo turto vagystės tikslu atėjo prie sandėliuko, esančio Trakų g. 69, Rūdiškėse, Trakų r. sav., priklausančio Trakų vaikų globos namams, kur užlipęs ant sandėliuko stogo nuplėšė nuo stogo šiferio lapus ir pro skylę stoge įsibrovęs į sandėliuko vidų pagrobė Trakų vaikų globos namams priklausančius daiktus: kompresorių 490,00 Lt vertės, elektrinį pjūklą 299,00 Lt vertės, raktų komplektą 51,90 Lt vertės, dvi palapines už 148,64 Lt, elektros prailginimo laidą su 40 m rite 116,00 Lt vertės, bei V. K. priklausantį dviratį 500,00 Lt vertės, iš viso pagrobė turto už 1605,54 Lt.

Taip pat, D. P. sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 28 d. iki 2011 m. sausio 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą įsibraudamas į Trakų vaikų globos namams priklausantį sandėliuką, esantį Trakų g. 69, Rūdiškėse, Trakų r. sav., užlipęs ant sandėliuko stogo rankomis sulaužė 5 lapus bituminio šiferio 125,00 Lt vertės, gegnės-grebėsto lentą 20,00 Lt vertės bei 1 kv. m apkalimo plokštės 13,00 Lt vertės, tokiais savo veiksmais sunaikino Trakų vaikų globos namams priklausančio turto už 158,00 Lt.

Kaltinamasis D. P. kaltas prisipažino visiškai ir parodė, jog vieną 2011 m. sausio mėnesio dieną, tikslios datos neprisimena, apie 23.00 val. jis ėjo iš draugo link mokyklos, buvo išgėręs. Pamatęs prie miško esantį sandėliuką, priklausantį Trakų vaikų globos namams, kuris yra adresu Trakų g. 69, Rūdiškėse, nutarė jį apvogti, kadangi reikėjo pinigų pragyvenimui. Užlipęs ant sandėliuko stogo nuplėšė nuo stogo 5 šiferio lapus ir pro skylę stoge įsibrovė į sandėliuko vidų, iš kur pavogė kompresorių, elektrinį pjūklą, raktų komplektą, dvi palapines, elektros prailginimo laidą su rite, dviratį. Vogtus daiktus užkabino ant pavogto dviračio ir taip nuvežė juos į mišką, esantį apie 500 m. atstumu nuo sandėliuko, ir paslėpė. Kitą dieną vogtus daiktus nuvežė į Vilnių ir pardavė juos lombarde už 400 Lt. Pinigus išleido savo reikmėms. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada, kad daugiau tai niekada nepasikartos. Parodė, kad žalos nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui dar neatlygino, bet susitarė dėl žalos atlyginimo, susitaikė su jais, prašo patvirtinti susitarimą dėl žalos atlyginimo ir baudžiamąją bylą nutraukti. Parodė, kad jis iš tėvo yra išmokęs mūryti, apšiltinti namus, todėl užsidirbs pinigų ir atlygins žalą, be to, mama žadėjo jam padėti atlyginti žalą.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nepilnametis nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (b. l. 15-17), kad 2010 m. vasaros metu jis nusipirko dviratį, kurio pavadinimo neprisimena bei kurio rėmas buvo žalios spalvos. Dviračio pirkimo dokumentų neišsaugojo. Už dviratį mokėjo 500 Lt. Pirko dviratį už savo paties uždirbtus pinigus. 2011 m. sausio mėnesio pirmoje pusėje dviratį pastatė Trakų vaikų globos namų sandėliuke, Trakų g. 69. 2011-01-31, apie 15.00 val. jis atėjo prie sandėliuko ir pamatė, kad yra nuimti keli lapai šiferio nuo sandėliuko stogo ir stoge yra skylė. Apie tai pranešė vyr. soc. darbuotojai R. R.. Ši paskambino ūkvedžiui V. K.. Atėjęs ūkvedys atrakino sandėliuko duris, tada jie kartu su ūkvedžiu užėjo į sandėliuko vidų, kur pamatė, kad pavogtas jo dviratis. Ūkvedys pasakė, kad yra pavogtas ir kompresorius. Apie įvykį buvo pranešta policijai.

Teisiamajame posėdyje nepilnametis nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. K. ir jo atstovo pagal įstatymą bei civilinio ieškovo Trakų vaikų globos namų atstovė pareiškė, kad su kaltinamuoju susitaikė, jis atsiprašė, nukentėjusysis ir civilinis ieškovas Trakų vaikų globos namai jam atleido, jie susitarė dėl žalos atlyginimo, todėl prašo patvirtinti jų susitarimą ir nutraukti bylą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. K., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (b. l. 25, 26, 36), kad 2011-01-31 iš sandėliuko, esančio adresu Trakų g. 69, Rūdiškėse, Trakų r. sav., buvo pastebėta vagystė. Sandėliukas priklauso Trakų vaikų globos namams. 2011-01-31 buvo pasigesta kompresoriaus bei dviračio. 2011-02-01 atidžiau apžiūrėjęs daiktus pastebėjo, kad yra pavogtas elektrinis pjūklas 299 Lt vertės, raktų komplektas 51,90 Lt vertės bei dvi palapinės, kurių vienos vertė 74,32 Lt. Jis pateikia PVM sąskaitų-faktūrų kopijas bei inventorizacijos aktus. Nori pridurti, kad iš sandėliuko buvo pavogtas ir elektros prailginimo laidas. Paskutinį kartą šiame sandėliuke jis buvo 2011-01-28, apie 17 val. Sandėliukas buvo neišlaužtas, visi daiktai buvo vietoje. Papildomos apklausos metu liudytojas V. K. parodė, jog nori papildyti, kad Trakų vaikų globos namų sandėliuke paskutinį kartą jis lankėsi 2011-01-28, tai yra penktadienį. Daiktai visi buvo savo vietoje, t.y. sudėti tvarkingai. 2011-01-31 jam buvo pranešta, kad yra įvykdyta vagystė iš Trakų vaikų globos namų sandėliuko ir kad jis nueitų apžiūrėti, kokie daiktai yra dingę. Nuėjęs į minėtą sandėliuką jis pastebėjo, kad yra apgadinta sandėliuko stogo danga, t.y. sulaužyti 5 šiferio lapai dviejose sandėliuko stogo vietose bei buvo nupjauta prie vienos apgadintos stogo dangos skylės gegnė. Užėjęs į sandėliuko vidų jis pasigedo V. K. priklausančio dviračio, kuris buvo pastatytas šone, bei kitų daiktų, priklausančių globos namams, kuriuos jis įvardijo ankstesnėje apklausoje. 2011-01-28 Trakų vaikų globos namų sandėliuko stogo danga buvo tvarkinga, nepažeista.

Iš 2011-01-31 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros objektas – Trakų vaikų globos namams priklausantis sandėliukas, esantis Rūdiškių vaikų darželio teritorijoje, adresu Trakų g. 69, Rūdiškės, Trakų r.; darželio teritorija aptverta 1,5 m aukščio metaline tvora; sandėliukas yra betoninis, priekis apkaltas medžio plokštėmis, nudažytas žalia spalva; stogas yra plokščias, dengtas rudos spalvos šiferiu; sandėliuko stoge nuo miško pusės yra išlaužtas šiferis, padaryta 1 m ilgio ir 0,5 m pločio skylė, medinės gegnės nupjautos; ties skyle, jos kairėje pusėje prie sienos sukaltos medinės lentynos, ant kurios yra automobilinės padangos, kiti daiktai bei buities prietaisai; sandėliuko viduje jokių pašalinių pėdsakų nėra; apie sandėliuką lauke yra primindytas sniegas; nuo sandėliuko galinės sienos už 10 metrų yra 1,5 metro aukščio metalinė tvora, už kurios yra miškas (b. l. 7-13).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog įtariamasis D. P. parodė nusikaltimo padarymo aplinkybes, kurios sutapo su jo apklausos metu duotais parodymais (b. l. 61-64).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis D. P., įsibrovęs į patalpą, pagrobė Trakų vaikų globos namams priklausantį turtą 1105,54 Lt vertės bei V. K. priklausantį dviratį 500,00 Lt vertės, iš viso pagrobė turto už 1605,54 Lt. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra visiškai įrodyta, kad D. P. sunaikino nedidelės vertės svetimą Trakų vaikų globos namams priklausantį turtą 158,00 Lt vertės. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 187 str. 3 d.

Teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėjas pateikė teismui kaltinamojo, nepilnamečio nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. K. bei jo atstovo pagal įstatymą ir civilinio ieškovo Trakų vaikų globos namų susitaikymo protokolą, kaltinamasis, nepilnametis nukentėjusysis ir civilinis ieškovas bei jo atstovo pagal įstatymą ir civilinio ieškovo Trakų vaikų globos namų atstovė pareiškė, kad susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo ir prašo patvirtinti jų susitarimą bei baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, todėl teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytais nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais.

Kaltinamais D. P. padarė apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį susižengimą, nusikalto būdamas nepilnametis, anksčiau nebuvo teistas, baustas administracine tvarka, yra labai jauno amžiaus, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, pasižada ateityje nebenusikalsti, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, susitaikė su nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu V. K. bei civiliniu ieškovu Trakų vaikų globos namais, atsiprašė jų, susitarė dėl žalos atlyginimo. Esant nurodytoms aplinkybėms ir BK 93 str. numatytiems pagrindams, teismas daro išvadą, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 93 str. pagrindu ir baudžiamoji byla nutrauktina. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d. kaltinamajam skiriama BK 82, 87 str. str. numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir skirti ją šioje proceso stadijoje netikslinga, todėl ji neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38, 93 str. str., BPK 297-313 str. str., teismas

nusprendė:

D. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomosios priemonės kaltinamajam neskirti.

Patvirtinti kaltinamojo D. P., nepilnamečio nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. K. bei jo atstovo pagal įstatymą ir civilinio ieškovo Trakų vaikų globos namų atstovės Loretos B0logovaitės 2011 m. spalio 17 d. sudarytą susitarimą dėl nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis:

D. P. iki 2012 m. vasario 1 d. sumoka nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. K. 500 Lt 00 ct (penkis šimtus litų 00 ct) turtinei žalai atlyginti, mokant po 160 Lt 66 ct (vieną šimtą šešiasdešimt litų 66 ct) kas mėnesį.D. P. iki 2012 m. vasario 1 d. sumoka civiliniam ieškovui Trakų vaikų globos namams 1263 Lt 54 ct (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt tris litus 54 ct) turtinei žalai atlyginti, mokant po 421 Lt 17 ct (keturis šimtus dvidešimt vieną litą 17 ct) kas mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93, 82, 87 str. str. skirti D. P. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.