- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-05
- Bylos Nr.
- T-454-659/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-01014-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- T. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant nuteistajam T. B., prokurorei Rasai Morenienei, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam T. B., gim. (duomenys neskebtini), gyv. (duomenys neskebtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. 2013-10-24 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose bei per 4 mėn. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.
Probacijos tarnybos inspektorė prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nuteistasis prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis yra atlyginęs teismo priteistą žalą. Per laikotarpį įvykdė 4 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam skirtos administracinės nuobaudos. Visos nuobaudos skirtos už KET pažeidimus. Kaip posėdžio metu paaiškino nuteistasi9s, pažeidimus jis padarė, dirbdamas taksistu, pažeidimai už greičio viršijimą ir tik 2014-08-14 vairavo neblaivus jau savo automobilį. Dėl jo neradimo namuose paaiškino, jog kiemas, kur jis gyvena, yra rakinamas ir patekti į jo butą galima tik su specialiu raktu – magnetuku. Jis prižadėjo inspektorei duoti tą magnetuką, bet kol jį pagamino pagal užsakymą, kelis kartus jau buvo patikrintas ir neva nerastas namie, nors namie jis ir buvo. Šiuo metu jokių problemų nebeturi, yra įsidarbinęs į UAB „(duomenys neskebtini)“, darbas jam patinka, gyvena su sužadėtine, vasarą ketina tuoktis. Prašo neskirti arešto, suprato savo lengvabūdišką elgesį.
Teismas daro išvadą, jog nuteistojo padaryti pažeidimai nėra itin piktybiniai, šiuo metu jis pažeidimų nebedaro, dirba. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nevykdoma, neigiamai jį charakterizuojančios informacijos byloje nėra.
Esant tokioms aplinkybėms, teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
probacijos tarnybos teikimo, dėl nuteistajam T. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.