Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su M. Š., gimusio 1996 m. spalio 20 d., privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas M. Š. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis prašė patraukti baudžiamojon atsakomybėn G. L., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. l d., paskirti laisvės apribojimo bausmę 2 (dviems metams), nustatant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 07 val. (jeigu tai netrukdys darbinei veiklai) ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. Š., gimusį 1990 m. rugpjūčio 14 d., gyvenantį V. Krėvės 17A, Kaune, ir pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. l d., paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 m. 6 mėn. (vienų metų šešių mėnesių), nustatant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 07 val.(jeigu tai netrukdys darbinei veiklai) ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Privataus kaltinimo bylų procese ypatinga reikšmė tenka nukentėjusiojo skundui, kuris yra svarbus procesinis dokumentas - kaltinimas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Be to, skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Skunde formuluojamas kaltinimas asmeniui, galimai padariusiam nusikalstamą veiką, nes kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti kuo tiksliai jis yra kaltinamas, kad galėtų tinkamai pasiruošti gynybai ir gintis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. antrojoje dalyje numatyti imperatyvus reikalavimai paduodamam skundui privataus kaltinimo tvarka: skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/10708?ref=4).

Susipažinus su skunde išdėstytu įvykio aprašymu: M. Š. “2015 m. kovo 28 d. susitarė susitikti su drauge M. G.. Apie 23.00 val. M. G. atvažiavo pas jį prie namų savo automobiliu ir jie išvažiavo pasivažinėti. Tą dieną jis buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, dėl ko buvau šiek tiek apsvaigęs. Su M. G. susitarė nuvažiuoti į gamtą Nuvažiavo prie Kauno marių į aikštelę. Ten sėdėjo automobilyje, kalbėjosi. Po vidurnakčio, apie 01.00-02.00 val., prie jų priėjo du vaikinai, jie jam buvo nepažįstami. Kaip vėliau sužinojo, tai jie buvo jo draugės M. G. pažįstami - G. L. ir A. Š.. Jie įsėdo į M. automobilį ir pradėjo su jais bendrauti, šiek tiek su juo išgėrė alkoholio. Taip jie bendravo apie dvi tris valandas. Apie 03.30 val. M. G. minėtus vaikinus norėjo pavežti link namų. Jie važiavo pro Rokus. Rokuose sustojo parūkyti. Visi išlipo parūkyti. Pradėjęs rūkyti pajuto vieną smūgį kumščiu į veidą. Šį smūgį jam sudavė G. L.. Nuo to smūgio jis nukrito ant žemės. Jam parkritus G. L. ir A. Š. pradėjo jį spardyti į įvairias kūno vietas. Kiek kartų spyrė, nepamena. Po to jam gulint ant žemės, A. Š. nuplėšė jam nuo kaklo auksinę grandinėlę. Po to abu vaikinai pabėgo. Bemušdami A. Š. ir G. L. suplėšė jo drabužius.”, akivaizdu, kad įvykį galėjo matyti liudytojas.

Iš pareiškėjo teismui pateikto skundo matyti, kad jame nėra nurodyta nusikalstamos veikos liudytojo gyvenamoji vieta ir net neužsimenama, kad šis asmuo liudytojas, todėl teismui, pradėjus pareiškėjo pareiškimo nagrinėjimo, nebūtų jokios galimybės nustatyti tikrų nusikalstamos veikos aplinkybių. Be to, iš kaltinamų asmenų atimama bei susiaurinama galimybė gintis nuo kaltinimu ar su jais sutikti (išspręsti bylą taikiai).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. trečioji dalis numato, kad reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/10708?ref=4).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str. 2 d., 3 d., 440 str.,

nutaria:

nepriimti M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundo ir jį grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.