Alytaus apylinkės teismo sprendimas

ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. O. Klinavičienei

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) R. A.

atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) adv. V. Tučkui

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) J. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui R. A. dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys D. V. ir R. A. neįregistravę santuokos sugyveno sūnų E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas (b.l. 4).

Atsakovas ieškinį pripažįsta iš dalies ir sutinka savo sūnui E. mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Lt kas mėnesį, pagal ieškovės nurodytą ieškinį mokėti vaikui išlaikymo neturi galimybės, nes neturi tokių pajamų. Nurodė, kad šiuo metu yra bedarbis. Dirbo vasara pagalbiniu darbininku statybos sektoriuje ir vidutiniškai per mėnesį uždirbdavo iki 1500 Lt

Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTA skyrius savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečiui vaikui būtų mokamas, atsižvelgiant į tėvo turtinę padėtį, tai, kad jis yra darbingas ir jaunas vyras po 800 Lt kas mėnesį vaikui išlaikymas, tai labiausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus ir neprieštarautų vaiko norams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Iš ieškovės atstovės paaiškinimų darytina išvada, kad nepilnametis sūnus E. V. gyvena kartu su ieškove vaiko motina D. V.. Ieškovės teigimu, vaiko tėvas R. A. nesidomi nepilnamečio sūnaus auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su sūnumi nepakankamai bendrauja, nepaskambina, neteikia vaikui jokio materialinio išlaikymo daugiau kaip trys metai.

Atsakovas būdamas nepilnamečio E. V. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaikui išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinas minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 850 Lt. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.

Kadangi atsakovas jau trejetą metų savo nepilnamečiui sūnui neteikė reguliaraus jokio materialinio išlaikymo, sutinkamai su LR CK 3.200 str. vaikui išlaikymas priteistinas už 36 mėnesius, iki ieškinio pareiškimo dienos. Įsiskolinimas pagal atsakovo turimą turtinę padėtį ir vaiko poreikius ir amžių, bei rekomendacinius LR Aukščiausiojo Teismo nurodymus, atsižvelgiant į protingumo ir sąžiningumo principus, įsiskolinimas mažintinas iki 400 Lt per mėnesį periodinių išmokų, todėl pagal sumažinto ieškinio paskaičiavimą nepilnamečiui vaikui sudaro 14400 Lt. įsiskolinimas už tris metus.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečio sūnaus, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka, pagal atsakovo turtinę padėtį ir galėjimą mokėti materialinį išlaikymą, ieškinį sumažinant iki 425 Lt periodinių išmokų kas mėnesį (LR CK 3.194 str.).

Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos proporcingai patenkintam ieškiniui iš antros šalies (LR CPK 93 str., 98 str.). Iš atsakovo taip pat priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos tai yra susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminis mokestis paduodant ieškinį (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti dalinai. Priteisti iš R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Alytaus mieste (šiuo metu laikinai gyv. duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 425,00 Lt. periodinių išmokų iki sūnaus E. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2013-11-15d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną D. V..

Priteisti iš R. A. nepilnamečiui sūnui E. V. keturiolikos tūkstančių keturių šimtų litų (14400 Lt) įsiskolinimą už neteiktą 36 mėnesių išlaikymą.

Sprendimas dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytinas.

Priteisti iš Ričardo A. D. V. aštuonis šimtus penkiasdešimt (850,00) Lt patirtų bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti iš R. A. bylinėjimosi išlaidų valstybei: 153,00 Lt žyminio mokesčio bei 16,00 Lt turėtų pašto išlaidų, šias išlaidas sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.