Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A. 2021 m. gegužės 15 d. 22,34 vartojo alkoholinius gėrimus, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni nei dvidešimties metų asmenys. Nustatytas 1,08 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti, su administracinio nusižengimo protokolu L. A. pasirašytinai susipažino. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuriame užfiksuotos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės, L. A. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi (b. l. 5-6).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2021 m. gegužės 15 d. 22.32 buvo gautas skambutis iš krizių centro, socialinė darbuotoja prašė policijos pagalbos – patikrinti nepilnamečiui asmeniui blaivumą. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko socialinė darbuotoja, paaiškino, kad į įstaigą grįžo neblaivus nepilnametis L. A. gim. (duomenys neskelbtini) m., todėl nori patikrinti jo blaivumą. Alkotesterio pagalba minėtam asmeniui buvo nustatytas 1,08 prom. girtumas (b. l. 3-4).

Alkotesterio kvito duomenimis, 2021 m. gegužės 15 d. 23.32 val. L. A. buvo nustatytas 1,08 prom. neblaivumas (b. l. 8).

L. A. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinė atsakomybė numatyta už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys ir tai padaro pakartotinai. ANK 40 straipsnyje nurodyta, jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Remiantis administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 12-29) nustatyta, jog iki šio administracinio nusižengimo padarymo dienos (2021 m. gegužės 15 d.), L. A. nebuvo baustas už nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnyje. Už ANK 485 straipsnyje padarytą nusižengimą asmuo nubaustas 2021 m. liepos 28 d. (nusižengimas padarytas 2021 m. liepos 17 d.), t. y. vėliau, negu įvykdytas šioje byloje nagrinėjamas administracinis nusižengimas. Jam taip pat surašytas administracinio nusižengimo protokolas už 2021 m. liepos 14 d. galimai padarytą nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnyje (priimti sprendimo dar nėra), vėlgi, nusižengimas padarytas vėliau, negu įvykdytas šioje byloje nagrinėjamas administracinis nusižengimas. Sprendimo priimto už galimai 2021 m. kovo 17 d. padarytus nusižengimus (ANK 481 ir ANK 485 straipsniai) taip pat nėra. Administracinė teisena dėl dar ankstesnių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnyje nutraukta / nepradėta, kadangi tuo metu L. A. nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, dėl kurio galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, jog L. A. veika neteisingai kvalifikuota kaip padaryta pakartotinai. Tikslinga pakeisti administracinio nusižengimo protokole nurodytą administracinio nusižengimo kvalifikaciją iš 485 straipsnio 2 dalies į ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad L. A. padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų. Tai patvirtina jo paties paaiškinimas ant protokolo, taip pat kiti byloje surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais - BIRT ataskaitų žiūryklės bei alkotesterio kvito duomenys.

L. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis (17 metų amžiaus), daug kartų baustas administracine tvarka, nusižengimai daryti net iki jam sukankant 16 metų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. A. skirtina nuobauda artima vidutiniam sankcijoje nustatytam baudos dydžiui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Pripažinti L. A. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu skirti jam 6 EUR (šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 21133679312.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.