Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Nukentėjusysis M. M., apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad 2018 m. liepos 5 d., apie 16.45 val., jis su draugu K. R. nuėjo prie Telšių „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos, kur atsisėdo ant laiptų mokyklos vidiniame kieme. Jis rūkė elektroninę cigaretę, tuo metu prie jų priėjo anksčiau Telšių mieste matytas vaikinas. Nuo pastarojo sklido alkoholio kvapas. Kartu su minėtu vaikinu atėjo ir apie 40-50 metų amžiaus moteris, kuri buvo neblaivi. Atėjęs vaikinas atsisėdo prie jo ir draugo, ėmė prašyti cigarečių, duoti parūkyti elektroninę cigaretę, tačiau jis atsisakė duoti cigaretę. Tuomet tas vaikinas pasakė, kad jeigu jis neduos parūkyti, „gaus į galvą“. Tarp jo ir to vaikino kilo žodinis konfliktas. Vaikinas, stovėdamas priešais jį, dešinės rankos alkūne sudavė vieną smūgį į kairįjį skruostą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Šį įvykį matė jo draugas K. R. Po suduoto smūgio jis priėjo prie savo draugo, kad būtų saugiau ir, pasiėmęs mobiliojo ryšio telefoną, skambino į bendrąjį pagalbos centrą, pranešdamas apie konfliktą. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie nurodė jam atvykti į policijos komisariatą, o patys nuskubėjo ieškoti to vaikino. Konflikto metu daugiau pašalinių asmenų nepastebėjo, konflikto daugiau niekas nematė. Šiuo metu dėl suduoto jam smūgio pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 94-95, 98).

Liudytojas K. R. parodė, kad jis su M. M. buvo prie „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos laiptų. M. M. rūkė elektroninę cigaretę. Prie jų atėjo R. Š., prašė duoti parūkyti, tačiau jie atsakė, kad neturi. Tada R. Š. priėjo prie jo ir pasakė, kad neatiduos jo mamai visos skolos už automobilį, pradėjo jį vadinti „nigeriu“. Tuomet jis atsisėdo arčiau M. M., nes šis jį bandė apginti. Tarp R. Š. M. M. kilo konfliktas, R. Š. nuspyrė M. M. kuprinę nuo laiptų, jie susiginčijo. R. Š. tris kartus pliaukštelėjo M. ranka per žandą ir vieną kartą sudavė alkūne į veidą, po to buvo iškviesta policija (1 t., b. l. 107-108).

2018 m. liepos 5 d. M. M. pateikė pareiškimą, kuriame užfiksuota, kad 2018 m. liepos 5 d., apie 16.45 val., prie „(duomenys neskelbtini)“ progimnazijos prie jo priėjo vaikinas, apie 22 metų amžiaus, kartu buvo moteris 40-50 metų amžiaus. Vaikinas paprašė cigarečių, prašė duoti parūkyti elektroninę cigaretę, o jam nesutikus, sudavė smūgį alkūne į kairįjį skruostą, taip sukeldamas fizinį skausmą. Prašo nustatyti kaltą asmenį ir jį nubausti (1 t., b. l. 87-88).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis M. M. atpažino R. Š., kaip asmenį, sudavusį jam smūgį alkūne (1 t., b. l. 109-111).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. R. 2018 m. spalio 16 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad asmenų, ką nors žinančių apie 2018 m. liepos 5 d. 16.45 val. įvykį rasti nepavyko. Moters, kuri galimai buvo kartu su R. Š. nustatyti nepavyko (1 t., b. l. 117).

Nukentėjusiojo M. R. turto ir dokumentų pagrobimas, įsibraunant į patalpą, neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenims, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas, sukčiavimas

Nukentėjusysis M. R., apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 26 d., iš nerakintoje Telšių katedros, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), zakristijos patalpoje esančios spintos dingo jam priklausanti šviesios spalvos rankinė su ilga rankena, kurios vertė vagystės dienai 20 Eur. Pagrobtoje rankinėje buvo jo piniginė, kurios vertė vagystės dienai 10 Eur, o piniginėje buvo popierinė 20 Eur kupiūra, jo asmens tapatybės kortelė bei jo vardu išduota banko „Luminor“ bekontaktė mokėjimo kortelė. Taip pat piniginėje buvo įvairios bevertės parduotuvių nuolaidų kortelės, kurių šiai dienai negali įvardinti. Apie tai, kad jo rankinė iš zakristijos spintos yra pagrobta, sužinojo iš savo mamos, nes kažkas jo rankinę rado, pranešė policijai, o pareigūnai tą pačią dieną, apie 14.30 val. ją atvežė į namus ir paliko jo mamai. Jis savo rankinės net nespėjo pasigesti, kaip ši buvo surasta. Kai apžiūrėjo rastą rankinę, joje rado savo piniginę, kurioje buvo jo asmens tapatybės kortelė. Piniginėje neberado banko „Luminor“ bekontaktės mokėjimo kortelės bei 20 Eur. Pastebėjęs, jog piniginėje nebėra jam išduotos bekontaktės banko mokėjimo kortelės, nuvyko į banką, kur sužinojo, kad vagystės dieną jo kortele buvo pasinaudota atsiskaitant už prekes, išleista pinigų suma – 261 Eur. Kortele buvo atsiskaitinėjama Telšių mieste ir rajone bei Mažeikių rajone. Tada nedelsiant, t. y. apie 15.00 val. šią kortelę užblokavo. Kadangi Telšių katedros zakristijos teritorija iš lauko yra stebima vaizdo kameromis, todėl jis kartu su Telšių katedros klebonu V. G. peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus, kuriuose buvo matyti, kaip 2018 m. rugpjūčio 26 d. 12.47 val., asmuo, vardu R. buvo užėjęs į zakristijos patalpas. Iš vaizdo įrašo buvo matyti, kad R. į zakristijos patalpas buvo užėjęs du kartus. Buvo matyti, kad antrą kartą išeidamas iš minėtų patalpų, R. po savo striuke kažką slepia. Vėliau sužinojo ir šio asmens pavardę – Š. Pastarasis jam buvo matytas iš anksčiau, kadangi dažnai lankydavosi pas kunigus. Kiek jam žinoma, R. Š. prašydavo pinigų, prašydavo ir jo, tačiau šiam atsakydavo, kad neturi ir tuo viskas baigdavosi. Pretenzijų dėl atsiradusios rankinės, piniginės bei asmens tapatybės kortelės neturi. Žala padaryta dėl pavogtų 20 Eur bei dėl 261 Eur, kurie buvo nuskaičiuoti nuo jo sąskaitos, atsiskaitant už prekes. Viso padaryta turtinė žala 281 Eur sumai, tokiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį (1 t., b. l. 136, 139, 140-141).

2020 m. rugpjūčio 28 d. M. R. pateikė pareiškimą apie tai, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 12.47 val., pastebėjo, kad iš nerakintoje Telšių katedros, esančios adresu (duomenys neskelbtini), zakristijos patalpoje esančios spintos dingo rankinė, su joje buvusia pinigine. Piniginėje buvo jo vardu išduota Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, banko „Luminor“ kortelė ir 20 Eur. Tą pačią dieną rankinę ir piniginę su joje buvusiomis kortelėmis atvežė policijos pareigūnai. 2018 m. rugpjūčio 27 d. iš banko darbuotojų sužinojo, kad jo kortele buvo atsiskaityta įvairiose parduotuvėse, viso už prekes nuskaityta 261 Eur. Viso jam padaryta 281 Eur žala, prašo surasti kaltą asmenį (1 t., b. l. 121).

2018 m. rugpjūčio 28 d. Vietos, patalpų ir įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje nurodyta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Šv. Antano Paduviečio katedros patalpoje, kurioje iš kairės pusės pagal sieną yra pastatyta juodos spalvos kelių dalių spinta, nerakintomis durimis, su lentynomis. Apatinėje lentynoje yra padėta popierinė dėžė, kurioje buvo padėta M. R. rankinė (1 t., b. l. 123-128, 130-132).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole ir fotolentelėje fiksuota, kad 2018 m. rugpjūčio 29 d. M. R. apžiūrai pateikė savo rankinę ir juodos spalvos piniginę. Daiktai po apžiūros grąžinti M. R. (1 t., b. l. 151-154, 156).

Iš M. R. AB „Luminor Bank“ sąskaitos išrašo bei duomenų iš bankų matyti, kad M. R. mokėjimo kortele Nr. 422074******4299 2018 m. rugpjūčio 26 d., laikotarpiu nuo 13.13 val. iki 13.34 val., per šešis kartus buvo atsiskaityta už prekes maisto prekių parduotuvėje „Aibė“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), sumokant 95,71 (7,50 +16,99 + 18,90 + 16,99 + 17,10 + 18,23) Eur. 2018 m. rugpjūčio 26 d., 13.39 val. buvo atsiskaityta už prekes degalinėje „Viada“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), sumokant 19,83 Eur. 2018 m. rugpjūčio 26 d., laikotarpiu nuo 13.54 val. iki 13.59 val., per keturis kartus buvo atsiskaityta už prekes maisto prekių parduotuvėje „Aibė“, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), sumokant 73,35 (18,75 + 18,45 + 18,15 + 18,00) Eur. 2018 m. rugpjūčio 26 d., laikotarpiu nuo 14.13 val. iki 14.17 val., per keturis kartus buvo atsiskaityta už prekes maisto prekių parduotuvėje „Aibė“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), sumokant 72,10 (18,75 + 18,35 + 17,00 + 18,00) Eur. Taip pat 2018 m. rugpjūčio 26 d., 14.18 val. buvo pasikėsinta dar kartą atsiskaityti už prekes 18,00 Eur sumai, tačiau M. R. sąskaitoje buvo nepakankamas pinigų likutis. 2018 m. rugpjūčio 26 d., 14.19 val. mokėjimo kortelė buvo užblokuota (1 t., b. l. 158-159, 161, 164, 168-169, 172, 174, 175, 176, 183).

2018 m. rugpjūčio 30 d. Daiktų apžiūros protokole fiksuojama CD laikmenoje esančio vaizdo įrašo peržiūra, kurios metu stebima, kad iš Telšių šv. Antano Paduviečio parapijos pateikto vaizdo įrašo matyti, kad įrašas darytas 2018 m. rugpjūčio 26 d., adresu (duomenys neskelbtini). Pirmasis įrašas, pažymėtas 00010000244003901.mp4, prasideda 12:45:47 val. Vaizdo įraše matosi pastatai, kiemas išdėtas pilkos spalvos trinkelėmis. 12:45:50 val. iš katedros pastato išeina vyriškis, šviesių plaukų, vilkintis juodos spalvos švarką, šviesiai pilkos spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos batais. Jis dešinėje rankoje nešasi tamsios spalvos rankinę. Vaizdo įrašas baigiasi 12:46:15 val. Kitas įrašas, pažymėtas 00010000244004001.mp4, prasideda 12:45:40 val. Matosi, kad link katedros pastato eina jaunuolis, apie 25 - 30 m. amžiaus, apie 1,75 m ūgio, vilki juodos spalvos neužtraukta striuke, pilkos spalvos megztiniu, šviesiai mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, kurių kelių dalyse yra įplėšimai, avi pilkos spalvos su baltomis juostelėmis sportiniais bateliais, rankas laiko susikišęs į kelnių kišenes. 12:47:52 val. minėtas asmuo įeina į katedros vidų. 12:47:53 val. vaizdo įrašas baigiasi. Kitas įrašas, pažymėtas 00010000244004101.mp4, prasideda 12:50:36 val. 12:50:37 val. minėtas jaunuolis išeina iš katedros pastato ir paėjęs kelis metrus nuo pastato, apsisuka bei 12:50:50 val. grįžta atgal į tą patį pastatą. Vaizdo įrašas baigiasi 12:51:05 val. Paskutinis įrašas, pažymėtas 00010000244004201.mp4, prasideda 12:51:51 val. 12:51:52 val. matyti, kad iš katedros pastato išeina minėtas jaunuolis. Jo rankos yra kelnių kišenėse. Matosi, kad kairėje to vaikino nugaros pusėje, po striuke yra išsikišusi šviesiai pilkos spalvos rankinė. Vaikinas nueina tiesia kryptimi. Vaizdo įrašas baigiasi 12:52:15 val. (1 t., b. l. 187-188).

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. Ra-čkauskienės 2018 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad tikslinant įvykio aplinkybes telefonu, buvo susisiekta su D. V., kuri paaiškino, kad 2018 m. rugpjūčio 26 d. darė ekskursiją po Telšių m., ir apie 13.40 val., prie pastato (duomenys neskelbtini), pastebėjo pamestą ant žolės vyrišką rankinę su asmens dokumentais ir apie tai pranešė policijai. Jokių asmenų aplink nebuvo (1 t., b. l. 190).

2018 m. lapkričio 27 d. Parodymų patikrinimo vietoje protokole su fotolentele fiksuojama, kad R. Š. parodė vietą Telšių šv. Antano Paduviečio katedros zakristijoje, iš kur pagrobė M. R. rankinę (3 t., b. l. 166-170).

Vagystė iš prekybos centro „IKI“

Liudytojas P. K. parodė, kad 2019 m. sausio 12 d., 08.15 val. pradėjo apsaugos darbuotojo darbą UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI-463“, adresu (duomenys neskelbtini). Vagystės faktą iš prekių lentynos pastebėjo, peržiūrėjęs vaizdo įrašus, kadangi, išėjęs iš apsaugos posto, kur yra vaizdo stebėjimo kamerų monitoriai, ir į jį parėjęs, visada peržiūri užfiksuotą vaizdą per tą laikotarpį, kurį praleido prekybos salėje. Pats įvykis užfiksuotas 2019 m. sausio 12 d., laikotarpiu nuo 15.30 val. Peržiūrint antro monitoriaus vaizdo kamera Nr. 13 užfiksuotą įrašą, jame matyti, kaip asmuo, jo manymu 20-25 metų amžiaus, apsirengęs šviesiai mėlynais džinsais, tamsiai rudos ar juodos spalvos striuke su gobtuvu, ant kaklo buvo užsidėjęs pilkos spalvos šaliką, o ant galvos juodą, žieminę kepurę su ausinėmis, iš prekių lentynos, kurioje yra sukabinti ant pakabų vyrų higienos reikmenys, nukabina nuo lentynos pakabų ir užsikiša už striukės rankovių 6 vnt. vyriškų skutimosi galvučių priemonių „Gillete Fusion Proshield“, kurių 1 vnt. kaina 25,99 Eur, viso 155,94 Eur, ir 2 vnt. skutimosi galvučių priemonių „Gillete Fusion“, kurių 1 vnt. kaina 16,59 Eur, viso 33,18 Eur, bendra šių prekių suma yra 189,12 Eur. Visas šias prekes, minėtas asmuo išsinešė pro pagrindinį, nesaugomą praėjimą, kur ankščiau stovėjo klientams praeiti skirti vienos krypties atsiveriantys varteliai, kurie praėjus klientui, nebeatsiverdavo. Tuo metu minėti varteliai jau buvo demontuoti ir dėl to tas asmuo galėjo nekliudomai pasišalinti iš prekybos centro. Minėtas asmuo pro kasas nebuvo praėjęs, o atėjo ir išėjo pro nesaugomą praėjimą, kurio jis negalėjo kontroliuoti, kadangi tuo tarpu buvo parduotuvės salėje. Apie pastebėtą vagystės faktą pranešė Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Minėtas asmuo ankščiau šiame prekybos centre nėra buvęs pastebėtas (2 t., b. l. 26-27).??

Informaciniame pranešime ROIK Nr. 0119000019791 užfiksuota, jog 2019 m. sausio 12 d. gautas apsaugos darbuotojo pranešimas, kad 2019 m. sausio 12 d. iš prekybos centro „IKI“, (duomenys neskelbtini), pavogti skutimosi peiliukai (2 t., b. l. 3).?

Iš 2019 m. sausio 12 d. pareiškimo matyti, kad UAB „Palink“ apsaugos darbuotojas P. K. kreipėsi į policiją dėl to, kad 2019 m. sausio 12 d. apie 15.30 val. peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo pastebėtas vyriškis, kuris išėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Vyriškis iš prekybos centro pagrobė skutimosi priemones: „Gillete Fusion Proshield“ 6 vnt., kurio vieno vieneto vertė 25,99 Eur, ir skutimosi priemones „Gillete Fusion“ 2 vnt., kurio vieneto kaina 16,59 Eur, viso pagrobė prekių už 189,12 Eur. Prie pareiškimo pridėjo skaitmeninį vaizdo įrašo CD (2 t., b. l. 4).

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele fiksuojama, jog apžiūrėta įvykio vieta – prekybos centras „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini). Prekybos salėje apžiūrint lentynas, kuriose yra sukabintos vyrų higienai skirtos prekes, pastebėtas prekių trūkumas (2 t., b. l. 6-15).

UAB „Palink“ 2019 m. kovo 15 d. pateiktame civiliniame ieškinyje nurodyta, kad 2019 m. sausio 12 d., apie 15.00 val., UAB „Palink“ parduotuvės „IKI-463“, adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo vyriškos lyties asmenį, kuris parduotuvės darbo metu pasisavino prekes ir pasišalino neatsiskaitęs už jas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, buvo nustatyta, kad paminėtas asmuo iš parduotuvės prekybos salės pagrobė 6 vnt. pakuočių skutimosi peiliukų „Gillete Fusion Proshield“ ir 2 vnt. pakuočių skutimosi peiliukų „Gillete Fusion“, iš viso už 189,12 Eur, todėl reiškia 189,12 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 17-18).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „Saugos tarnybos Argus“ apsaugos darbuotojas P. K. pateikė CD su vaizdo kamerų įrašu (2 t., b. l. 30-31).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad UAB „Palink“ prekybos centro „Iki“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pateiktame vaizdo įraše Nr. 1 matyti, kaip į prekybos centro „IKI-463“, adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 12 d., laikotarpiu nuo 15:30:58 val. iki 15:31:04 val., praeidamas pro apsaugos postą ir pagrindinį įėjimą, į prekybos centro salę užeina asmuo, apsirengęs aptemtomis, šviesiai mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, tamsiai rudos ar juodos spalvos striuke su gobtuvu, ant kaklo užsidėjęs pilkos spalvos šaliką, o ant galvos juodos spalvos žieminę kepurę su prailgintais galais ties ausimis, kuri pagal savo pobūdį yra iš vidaus dengta kailiu. Asmuo avi paaukštintu aulu juodos spalvos batais. Vaizdo įraše Nr. 3 matyti, kaip 2019 m. sausio 12 d., laikotarpiu nuo 15:31:21 val. iki 15:31:49 val., minėtas asmuo, priėjęs prie prekių lentynos, nusikabina nuo lentynų skutimuisi skirtas prekes ir, šalindamasis iš įvykio vietos, dalį prekių susikiša į galimai tamsios spalvos megztinio dešinės pusės kišenę, o vaizdo įraše Nr. 4, kuris trunka nuo 15:31:50 val. iki 15:32:12 val., matyti, kaip tas asmuo kitą dalį skutimosi priemonių, kiek tolėliau paėjęs į prekybos centro salės kitą skyrių, susideda į savo striukės dešinės pusės kišenę, o dar kitą dalį prekių susikiša į kairės rankos striukės pažasties dalį. Iš vaizdo įrašo Nr. 2, kuris trunka nuo 15:32:25 val. iki 15:32:37 val., matyti, kad tas asmuo, taip susislapstęs į įvairias dėvimų drabužių vietas pasiimtas skutimosi priemones, pasišalina iš prekybos centro prekybos salės patalpų (2 t., b. l. 30-31).

Plėšimas

Nukentėjusioji O. L. (dabartinė pavardė P.) parodė, kad 2019 m. vasario 4 d., apie 21.28 val., jai stebint vaizdo prekybos centro „Norfa XXL“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), stebėjimo kamerų monitorius, pastebėjo prie lentynos, kur yra sudėti dronai, asmenį, kuris dėjosi į pirkinių krepšelį dronus. Iš savo darbo praktikos ji tą asmenį atpažino kaip R. Š. Jai tai sukėlė įtarimą, kadangi niekas tiek daug dronų neperka. Toliau stebėdama kameras, matė, kad R. Š., vilkintis tamsiai žalią striukę su gobtuvu, vyšninės spalvos kelnes, mūvintis juodais batais, su visais paimtais šešiais dronais nuėjo link matavimosi kabinos, tačiau pamatęs, kad ten nebėra užuolaidos, už kurios jis galėtų pasislėpti, patraukė link alaus skyriaus. Ten jis nusivilko savo striukę, po kuria buvo pasislėpęs juodos spalvos kuprinę. Nusiėmęs nuo pečių kuprinę, iš pirkinių krepšelio susidėjo visus šešis dronus į tą kuprinę ir patraukė link išėjimo, link pagrindinių vartelių, kur patenka visi klientai, atvykstantys iš (duomenys neskelbtini) g. Pastebėjusi, jog R. Š. su šešiais dronais eina ne link kasų, o link minėto pagrindinio išėjimo, ji paskubomis išėjo iš apsaugos kambario, kad užkirsti šiam kelią pasišalinti nesusimokėjus už šešis dronus. Praeidama pro kasą Nr. 7, ten dirbusią kolegę V. K. perspėjo, kad paspaustų apsaugos iškvietimo mygtuką. Jai būnant prie išėjimo iš parduotuvės, R. Š. ją pastebėjo ir, vengdamas susidūrimo su ja, nuėjo link kasos Nr. 7. Ji nuėjo paskui. R. Š. nesustodamas praėjo pro kasą Nr. 7. Tai matydama, priėjusi arčiau jo, paprašė eiti kartu su ja iki apsaugos kambario. Tuomet R. Š. pradėjo muistytis, mosikuoti rankomis ir, vengdamas sulaikymo, dešinės rankos kumščiu trenkė jai į krūtinę, taip sukeldamas fizinį skausmą, toliau mosikavo rankomis, taip vengdamas sulaikymo. Ji staiga griebė abiem rankomis ant pastarojo nugaros buvusią kuprinę ir nuplėšė ją nuo R. Š. nugaros. Tuo tarpu iš kuprinės iškrito dvi dėžutės dronų, kurių vieneto kaina buvo 34,99 Eur. R. Š. čiupo minėtas dvi dronų dėžutes ir pabėgo iš parduotuvės. Jos rankose likusioje kuprinėje liko keturi vienetai dronų, kurių kainos buvo dviejų vienetų po 34,99 euro ir dviejų kitų po 29,99 euro. R. Š. pagrobė prekių už 199,94 Eur. Dronų dėžutės, kurios buvo likusios kuprinėje, buvo atgal gražintos į prekybą. Dėl šio įvykio ji į medikus nesikreipė, nors nuo suduoto smūgio jai buvo paraudusios dešinės pusės peties ir krūtinės sritys. Ji R. Š. turtinių ir neturtinių pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio reikšti nepageidauja (2 t., b. l. 64-65, 68-69).

Liudytoja V. K. parodė, kad ji dirba prekybos centre „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 4 d., būnant kasoje Nr. 7, apie 21.15 val. prie jos priėjo apsaugos darbuotoja O. L. ir pasakė paspausti apsaugos mygtuką, nes parduotuvėje pastebėjo įtartiną asmenį. Paspaudusi apsaugos mygtuką, ji liko sėdėti kasoje, o apsaugos darbuotoja O. L. nuėjo stebėti galimo vagies. Už 3-4 min. ji pastebėjo jaunuolį, kuris vilkėjo tamsiai žalios palvos striuke su gobtuvu. Tas jaunuolis, pastebėjęs, kad apsaugos darbuotoja stovi prie galinio išėjimo, ėmė tiesiai eiti link jos. Tuo metu prie kasos klientų nebuvo. Išėjusi iš kasos, ji ėmė eiti link to jaunuolio, kad šį sulaikyti, nes tą jaunuolį atpažino iš anksčiau pastarojo įvykdytų vagysčių. Kadangi jaunuolis blaškėsi, ji suprato, kad šis galimai pavogė prekes iš parduotuvės. Bandė tą jaunuolį sulaikyti, tačiau šis praėjo pro kasą Nr. 7 ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Už kasos apsaugos darbuotoja O. L. jį sulaikė. Šis ėmė priešintis, muistytis, nesileido sulaikomas, matė, kad pastarasis, besimuistydamas, sudavė apsaugos darbuotojai į krūtinę. Matė, kad apsaugos darbuotoja laikė paėmusi to jaunuolio kuprinę, kuri buvo ant pastarojo nugaros. Kuprinė nukrito ant grindų, iš jos iškrito dvi dėžutės su dronais. Vėliau matė parduotuvėje likusioje kuprinėje dar keturias dėžutės su dronais. Atgal į parduotuvę tas jaunuolis nebegrįžo (2 t., b. l. 82-84).

Iš 2019 m. vasario 4 d. pareiškimo, poėmio akto/pakvitavimo matyti, kad UAB „Norfos mažmena“ įgaliotas atstovas kreipėsi į policiją dėl to, kad 2019 m. vasario 4 d., apie 21.30 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas asmuo į pirkinių krepšelį įsidėjo 6 vnt. dronų, kurių 2 vnt. po 29,99 Eur, bei 4 vnt. po 34,99 Eur, po ko šiuos dronus susidėjo į kuprinę, praėjo pro kasas nesusimokėjęs ir buvo sulaikytas, tačiau jis priešinosi, o jam bandant pabėgti, buvo nuo pečių nuplėšta jo kuprinė, iš kurios iškrito 2 vnt. dronų ir jis, pačiupęs tuos dronus, pabėgo. Kuprinėje liko 4 vnt. dronų, kurie buvo grąžinti į prekybą. Minėtas asmuo pagrobė prekių už 199,94 Eur (2 t., b. l. 36, 37).

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele fiksuojama, jog apžiūrėta įvykio vieta prekybos centro „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salė ir lentynos, ant kurių sudėtos „Firefly Small size, big powe“ skraidyklės (be kameros), kurių 1 vnt. kaina 29,99 Eur, „MINI DRON“, kurių 1 vnt. kaina 29,99 Eur, ir „RC 130 Apple Quadcopter“, kurių 1 vnt. kaina 34,99 Eur (2 t., b. l. 39-50).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XXL“, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Įraše stebima, kaip asmuo, galimai 20-25 metų amžiaus, apsirengęs tamsiai žalios spalvos striuke su gobtuvu, ant gal-vos užsidėjęs kito drabužio vyšninės spalvos gobtuvą, iš lentynos, kur sudėtos dėžutės su dronais, susideda 6 vnt. dėžučių su dronais į krepšį ir nueina. Alkoholio skyriuje asmuo nusivelka savo striukę, po kuria buvo pasislėpęs juodos spalvos kuprinę, į kurią paskubomis susideda iš prekybinio krepšelio dronus ir eina link išėjimo, bet, pamatęs prekybos centro darbuotoją, stovinčią už vartelių, staigiai apsisuka atgal. Praeina pro kasą nesustodamas, o iš paskos jo, įkandin pajuda kasininkė. Prekybos centro darbuotojai bandant jį sulaikyti, asmuo grumiasi su prekybos centro darbuotoja, naudodamas fizinę jėgą, t. y. smūgiuodamas į veido ir krūtinės sritis abiem rankomis, kad išvengti sulaikymo, ir taip besielgdamas, juda link prekybos centro išėjimo. Asmeniui nusisukus, darbuotoja sugriebia šiam ant nugaros turėtą juodos spalvos kuprinę ir ją tempia nuo pastarojo pečių. Betraukiant, juoda kuprinė prasiveria ir iš jos iškrenta ant grindinio dvi dronų dėžutės, o minėtas asmuo pačiumpa nuo grindų iškritusias dvi dronų dėžutes ir pasišalina iš prekybos centro (2 t., b. l. 85-86).

Atviroji vagystė iš prekybos centro „Norfa XXL“

Liudytoja V. K. parodė, kad 2019 m. vasario 9 d., jai dirbant kasoje prekybos centre „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini), apie 21.10 val. pastebėjo, kaip R. Š., užsidėjęs ant pečių šviesiai rudos spalvos kuprinę, praeina pro kasas, o apsaugos darbuotoja šį sulaiko, tačiau R. Š. pradeda muistytis ir ima bėgti. Jos kasoje apsipirkinėjo du vaikinai, kurie pasisiūlė padėti sugauti vagį, išbėgo į lauką paskui R. Š. Netrukus minėti vaikinai parėjo į parduotuvę, kaip suprato, su R. Š. kuprine. Kuprinėje buvo keturi įrankių rinkiniai, kurių kainos buvo nuo 23 iki 55 Eur. Tai jau ne pirmas kartas kada R. Š. apsivagia jų parduotuvėje. Paskutinė vagystė buvo, kai jis bandė pavogti dronus, tačiau prekės buvo grąžintos į prekybą (2 t., b. l. 103-104).

Liudytoja V. Š. parodė, kad 2019 m. vasario 9 d., jai dirbant prekybos centre „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos kabinete prie kamerų, apie 21.10 val. pamatė į parduotuvę įeinantį jiems gerai žinomą R. Š., kadangi šis ne pirmą kartą vagia jų parduotuvėje. Pro kameras pradėjo stebėti jį ir pamatė, kaip šis, nepasiėmęs pirkinių krepšelio, nuėjo tiesiai prie darbo įrankių skyriaus. Nuėjęs, nusiėmė šviesiai rudos spalvos kuprinę nuo pečių ir į ją pradėjo dėtis darbo įrankių rinkinius. Į savo kuprinę įsidėjo du rinkinius, kuprinę užsitraukė ir užsidėjo ant pečių. Netrukus pasiėmė dar du rinkinius, kurių vieną pasikišo po pažastimi, o kitą pasiėmė į rankas. Pamatė, kaip su prekėmis pastarasis praeina pro vartelius, nesusimokėjęs. Tada ji greitai išbėgo iš apsaugos kabineto, sušuko sustoti, pasivijo jį ir griebė už kuprinės, tačiau R. Š. atsisuko į ją, nustūmė ją ranka ir, išslydęs jai iš rankų, pasileido bėgti pro išėjimą. Jai taip pat išbėgus pro išėjimą, pamatė, kaip R. Š. bėga link kazino. Prie jos atbėgo du jaunuoliai, kuriems ji nurodė, kad vagis nubėgo link kazino. Po kelių minučių jaunuoliai parėjo su R. Š. kuprine, kurioje buvo keturi įrankių rinkiniai, tai yra elektrinis siaurapjūklis 800W Nr. JS80028, kurio vertė 46,99 Eur, elektrinis siaurapjūklis 570W Nr. JS5718, kurio vertė 23,99 Eur, daugiafunkcinis įrankis Nr. MG1308, kurio vertė 33,99 Eur, elektrinis gręžtuvo rinkinys 650W Nr. HKTHP11021, kurio vertė 54,99 Eur, viso prekių už 159,96 Eur. Turtinė žala parduotuvei nepadaryta, prekės nebuvo apgadintos, todėl buvo grąžintos į prekybą (2 t., b. l. 106-107).

Liudytojas Š. U. parodė, kad 2019 m. vasario mėnesį, datos tiksliai nepamena, apie 21.30 val., kartu su A. Ž. jam būnant prekybos centre „Norfa XXL“, atsiskaitant už prekes prie kasos išgirdo triukšmą, o po to pamatė, kad prie išėjimo iš parduotuvės tarp parduotuvės darbuotojos ir vaikino vyksta konfliktas. Matė, kaip parduotuvės darbuotoja iš vaikino bando atimti kuprinę, kurią šis jau buvo užsidėjęs ant nugaros. Suprato, kad tas vaikinas bando iš parduotuvės pavogti prekių. Kasininkės, prie kurios su draugu atsiskaitinėjo už prekes, paklausė, ar reikalinga pagalba. Kasininkei pasakius taip, abu nubėgo link išėjimo iš parduotuvės. Vaikinas su prekėmis iš parduotuvės jau buvo pabėgęs. Parduotuvės darbuotoja pasakė, kad vaikinas nubėgo link „Casino“. Vaikiną pasivijo maždaug ties (duomenys neskelbtini) gatve ir susilaikė. Bėgdamas vaikinas jau buvo numetęs dvi dėžės su įrankiais, kuprinėje turėjo dar dvi dėžes su įrankiais, kurias jiems atidavė. Jie to vaikino nebandė pristatyti į parduotuvę, nes kaip jau buvo sakiusi kasininkė, tas vaikinas yra žinomas, nes ne kartą yra vogęs iš parduotuvės. Keturias dėžes su įrankiais, kurių tiksliai įvardinti negalėtų, grąžino parduotuvei (2 t., b. l. 109-110).

Liudytojas A. Ž. davė analogiškus parodymus (2 t., b. l. 112-113).

Iš 2019 m. vasario 10 d. pareiškimo, poėmio akto/pakvitavimo matyti, kad UAB „Norfos mažmena“ įgaliotas atstovas kreipėsi į policiją dėl elektrinio siaurapjūklio 46,99 Eur vertės, daugiafunkcinio įrankio 33,99 Eur vertės, elektrinio siaurapjūklio 23,99 Eur vertės bei elektrinio gręžimo įrankio 54,99 Eur vertės vagystės iš prekybos centro „Norfa XXL“, adresu Telšiai, Gedimino g. 8. Bandant sulaikyti prekes bandžiusį pavogti asmenį, įvyko susistumdymas ir šis asmuo pabėgo, prekes grąžino asmenį nusiviję jaunuoliai. Žala nepadaryta. Prie pareiškimo pridėjo skaitmeninę vaizdo įrašo laikmeną, patvirtinančią prekių pagrobimo faktą (2 t., b. l. 90, 91).

2019 m. vasario 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, kad įvykio vieta yra prekybos centro „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje (2 t., b. l. 93-100).

2019 m. vasario 11 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas pateiktas UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa XXL“, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Įraše stebima, kaip asmuo, galimai 20-25 metų amžiaus, apsirengęs tamsiai žalios spalvos striuke su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs juodais ir baltais dryžiais kepurę, šviesiomis džinsinėmis kelnėmis, nuėjęs prie prekių lentynos, į kuprinę įsideda dvi įrankių dėžes, vieną įrankių dėžę pasikiša po pažastimi, o kitą pasiima į kairę ranką ir, perlipęs per vartelius, bando pasišalinti iš parduotuvės. Tai pastebėjusi prekybos centro darbuotoja bando minėtą asmenį pasivyti. Slenkančių automatinių durų tarpe asmuo, pagrobęs prekes, pasimuisto, galimai siekdamas išvengti prekybos centro darbuotojos sulaikymo, ir sprunka link Gedimino gatvės su pagrobtomis prekėmis. Du jaunuoliai su prekybos centro darbuotoja išbėga įkandin to asmens, o prekybos centro darbuotoja lieka prie prekybos centro pastato. Po to matyti, kaip į prekybos centrą užeina du jaunuoliai, kurie rankose nešasi atgautas prekes ir link jų einančią prekybos centro darbuotoją, kuri pasitikusi tuos du jaunuolius, juos vedasi kartu link kasos Nr. 7 (2 t., b. l. 114-115).

BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.

Kaltinamojo veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis įvykdė svetimo – M. R. priklausančio turto vagystę, įsibraudamas į šv. Antano Paduviečio katedros zakristijos patalpas, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis įgijo, t. y. pagrobė svetimus dokumentus, neteisėtai įgijo ir laikė, disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenims, neteisėtai pasinaudojo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, neteisėtai atliko finansines operacijas, o būtent panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, atsiskaitydamas už prekes, t. y. sukčiavo, šios veikos atitinka BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir kvalifikuotos tinkamai. Analizuojant įrodymus dėl neteisėto disponavimo nukentėjusiajam priklausančia elektronine mokėjimo priemone, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo ir sukčiavimo matyti, kad kaltinamasis M. R. vardu išduota kortele apsipirkinėjo. Tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymų jokių skirtumų nenustatyta, todėl teismas kaltinamajam R. Š. pareikštus kaltinimus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 302 straipsnio 1 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje padarymo, laiko pagrįstais ir įrodytais.

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Vertindamas byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, jog kaltinamojo R. Š. veika pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis, iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ pagrobė nedidelės vertės svetimą 189,12 Eur vertės turtą. Tokią išvadą teismui leidžia daryti paties kaltinamojo paaiškinimai, liudytojų parodymai, kita bylos medžiaga, tame tarpe ir prekybos centro „IKI“ pateiktas vaizdo įrašas.

BK 180 straipsnio 1 dalyje apibrėžta plėšimo sąvoka – už tokią veiką atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo kaltę dėl atvirosios vagystės iš prekybos centro „Norfa XXL“ įvykdytos 2019 m. vasario 9 d., be jo prisipažinimo, įrodo byloje esantys įrodymai – liudytojų V. K., V. Š., Š. U. ir A. Ž. parodymai, kurie patvirtino, kad būtent R. Š. prabėgo pro kasas nesusimokėjęs, o jį pasivijus, pas jį buvo rasti darbo įrankiai, kurie buvo grąžinti į parduotuvę, kiti bylos rašytiniai įrodymai, taip pat vaizdo įrašas iš prekybos centro. Veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis, būdamas užkluptas prekybos centro apsaugos darbuotojos, muistydamasis ir taip išvengdamas sulaikymo, jai ir liudytojams matant sąmoningai tęsė pagrobimą, siekdamas užvaldyti svetimą turtą UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą.

Kaltinamasis R. Š. yra UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro įskaitoje nuo 2005 m. (2 t., b. l. 117).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus 2020 m. rugpjūčio 25 d. - rugsėjo 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktuose Nr. 75U-I-22/2020 ir Nr. 75U-I-21/2020 nurodyta, kad R. Š. ekspertizės atlikimo metu gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Nusikalstamų veikų padarymo metu, t. y. 2018 m. liepos 5 d., 2018 m. rugpjūčio 26 d., 2019 m. sausio 12 d., 2019 m. vasario 4 d. – 2019 m. vasario 9 d. konstatuojami protiniai bei psichiniai sutrikimai ir pan. R. Š. nusikalstamų veikų padarymo metui galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Jis gali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Kaltinamajam nereikia taikyti priverčiamojo pobūdžio medicinos priemonių (3 t., b. l. 10-18, 41-49).

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros 2018 m. rugpjūčio 21 d., 2019 m. vasario 26 d., 2019 m. gegužės 15 d. nutarimais paskelbta R. Š. paieška (4 t., b. l. 35,37-38, 52).