Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams E. T. ir K. T. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovams yra pareikštas ieškinys dėl 2 411,35 Lt įsiskolinimo, 25,33 Lt metinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodė, kad atsakovams bendrąją daline nuosavybe po 1/2 priklauso butas (duomenys neskelbtini). Šio buto šilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie šilumos energijos tiekimo tinklų, patalpos yra šildomos, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai už ją nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2011-11-01 – 2012-04-30 susidarė įsiskolinimas. Palūkanas ieškovas skaičiuoja už laikotarpį nuo 20212-01-01 iki 2012-05-31.

A. E. T. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteiktos ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 18), atsakovui K. T. procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka (b.l. 28-29, 30), tačiau atsakovai nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, o ieškovas prašė priimti sprendimą už akių. Todėl atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 str. abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad 2012-05-16 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. T. (b.l. 10-11), kuriam 2005-03-19 mirus turtą paveldėjo sutuoktinė E. T. ir vaikaitis K. T., byloje atsakovai (b.l. 15). Atsižvelgiant į tai, kad palikėjo turtą paveldėjo jo sutuoktinė ir antros eilės įpėdinis, CK 5.13 str. nuostatą, jog, jeigu sutuoktinis paveldi su antros eilės įpėdiniais, jam priklauso pusė palikimo, laikytina, kad atsakovai paveldėjo po 1/2 buto. Ieškovas tiekė šilumos energiją minėtoms patalpoms, tačiau atsakovai už 2011-11-01 – 2012-04-30 laikotarpiu tiektą energiją neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingi jam 2 411,35 Lt įsiskolinimo ir 25,33 Lt palūkanų nuo 2012-01-01 iki 2012-05-31 (b.l. 9). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimų į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovų 2 436,68 Lt skolą proporcingai jų valdomai turto daliai: iš E. T. 1 205,68 Lt skolos ir 12,67 Lt palūkanų, iš K. T. – 1 205,67 Lt ir 12,66 Lt palūkanų (LR CK 4.76 str.).

Be to, LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis LR CK normomis iš atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-06-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui priteistina bendra 2 436,68 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palūkanos, mažintina 25,33 Lt priskaičiuotų palūkanų suma, nes LR CK 6.37 straipsnio 4 dalies pagrindu palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 454,15 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 73,00 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų, t.y. iš atsakovės 227,07 Lt, o iš atsakovo 227,08 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., b.l. 7, 6, 8).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str.,

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 1 205,68 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkis litus 68 ct) įsiskolinimą, 12,67 Lt (dvylika litų 67 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 218,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-06-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 227,07 Lt (du šimtus dvidešimt septynis litus 07 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai 1 205,67 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkis litus 67 ct) įsiskolinimą, 12,66 Lt (dvylika litų 66 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 218,33 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-06-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 227,08 Lt (du šimtus dvidešimt septynis litus 08 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.